Kecerdasan Buatan Memetakan Kontur Skeptisisme Perubahan Iklim di Amerika

Hampir 15% orang Amerika menyangkal bahwa perubahan iklim itu nyata, menurut sebuah studi AI. Tokoh masyarakat seperti mantan Presiden Donald Trump memainkan peran besar dalam mempengaruhi keyakinan.

Dengan menggunakan data media sosial dan kecerdasan buatan dalam penilaian nasional yang komprehensif, sebuah penelitian terbaru dari Universitas Michigan mengungkapkan bahwa hampir 15% orang Amerika menyangkal bahwa perubahan iklim itu nyata.

Para ilmuwan telah lama memperingatkan bahwa pemanasan iklim akan menyebabkan masyarakat di seluruh dunia menghadapi risiko yang belum pernah terjadi sebelumnya seperti banjir, kebakaran hutan, tekanan panas, kenaikan permukaan air laut, dan banyak lagi. Meskipun ilmu pengetahuan cukup masuk akal—bahkan menunjukkan bahwa frekuensi dan intensitas bencana alam yang disebabkan oleh manusia dan perubahan iklim meningkat lebih cepat dari perkiraan sebelumnya—perubahan iklim masih belum sepenuhnya diterima sebagai kenyataan di Amerika Serikat.

Para peneliti menggunakan data Twitter (sekarang X) dari tahun 2017 hingga 2019 dan teknik AI untuk memahami bagaimana media sosial menyebarkan penolakan terhadap perubahan iklim, menganalisis data untuk memperkirakan tingkat keyakinan dan penolakan terhadap perubahan iklim.

Penelitian tersebut rencananya akan dipublikasikan secara online hari ini (14 Februari) di jurnal Laporan Ilmiahjuga mengidentifikasi tokoh-tokoh berpengaruh, seperti mantan Presiden Donald Trump, dan bagaimana mereka menyebarkan dan memperkuat informasi yang salah tentang perubahan iklim dengan mengeksploitasi peristiwa-peristiwa dunia dan cuaca.

“Sebelum adanya kemajuan dalam AI dan data media sosial, pekerjaan ini bergantung pada survei yang mahal dan memakan waktu,” kata penulis senior studi Joshua Newell, profesor dan salah satu direktur Pusat Sistem Berkelanjutan di Sekolah Lingkungan dan Sains UM. Kontinuitas.

Dengan menggunakan Model Bahasa Besar ChatGPT, para peneliti mengklasifikasikan lebih dari 7,4 juta tweet yang diberi geocode sebagai 'mendukung' atau 'menentang' perubahan iklim dan memetakan hasilnya di tingkat negara bagian dan kabupaten. Mereka kemudian menggunakan model statistik untuk menentukan profil tipikal seseorang yang tidak percaya pada perubahan iklim dan melakukan analisis jaringan untuk mengidentifikasi struktur jaringan media sosial baik untuk keyakinan maupun penolakan terhadap perubahan iklim.

Studi tersebut menemukan bahwa 14,8% orang Amerika menyangkal bahwa perubahan iklim itu nyata, konsisten dengan penelitian nasional sebelumnya, dan juga mengidentifikasi kelompok demografis dan geografis yang masih mengalami penolakan.

Analisis tweet yang diberi kode geo mengungkapkan bahwa kepercayaan terhadap perubahan iklim paling tinggi terjadi di sepanjang Pantai Barat dan Pantai Timur, dan penolakan paling tinggi terjadi di bagian tengah dan selatan negara tersebut, dengan lebih dari 20% populasi berada di Oklahoma, Mississippi, Alabama, dan Dakota Utara yang terdiri dari masyarakat yang tidak percaya pada perubahan iklim.

Para peneliti juga mengungkapkan bahwa keyakinan tentang perubahan iklim bisa sangat bervariasi di setiap negara. Misalnya, di California, di mana kurang dari 12% penduduknya tidak percaya pada perubahan iklim, Kabupaten Shasta di California utara memiliki tingkat penolakan perubahan iklim sebesar 52%.

Demikian pula, persentase rata-rata penyangkal di Texas adalah 21%, namun di tingkat kabupaten, persentase ini berkisar dari 13% di Travis County hingga 67% di Hockley County.

Temuan menunjukkan bahwa afiliasi politik memainkan peran paling berpengaruh dalam menentukan apakah seseorang percaya pada perubahan iklim atau tidak, dengan persentase pemilih Partai Republik yang tinggi memiliki korelasi paling kuat dengan penyangkal perubahan iklim.

Selain itu, para peneliti melihat adanya hubungan kuat antara penolakan iklim dan penurunan suhu bumi COVID 19 tingkat vaksinasi, yang menunjukkan skeptisisme luas terhadap ilmu pengetahuan. Variabel lain yang mereka temukan mempengaruhi opini perubahan iklim termasuk tingkat pendidikan, pendapatan, dan sejauh mana perekonomian daerah bergantung pada bahan bakar fosil untuk menghasilkan energi.

“Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat dengan prevalensi tinggi penyangkal perubahan iklim berisiko mengabaikan rekomendasi kesehatan atau keselamatan berbasis sains lainnya,” kata penulis utama studi Dimitrios Gounaridis, peneliti di Pusat Sistem Berkelanjutan UM.

Penelitian ini juga menjadi yang pertama untuk mengidentifikasi siapa saja individu di kelompok X yang berpengaruh dalam membentuk keyakinan atau penolakan terhadap perubahan iklim dan sejauh mana. Selain itu, laporan ini juga memetakan bagaimana orang-orang yang menolak dan mempercayai perubahan iklim membentuk komunitas X yang terpisah, sehingga menciptakan ruang gema yang tidak berinteraksi satu sama lain.

Temuan ini menunjukkan bahwa Trump memiliki pengaruh terbesar, serta tiga kelompok berpengaruh yang banyak me-retweet Trump—The Daily Wire, Breitbart, dan Climate Depot—selain komentator politik konservatif seperti Ben Shapiro.

“Selama periode studi 2017-2019, postingan yang paling banyak di-retweet termasuk postingan Trump yang mempertanyakan perubahan iklim karena cuaca dingin yang tidak biasa di AS, dan postingan lainnya yang menyatakan keraguan terhadap laporan iklim PBB,” kata Newell. “Hampir setengah dari tweet yang dianalisis, pernyataan paling umum adalah 'perubahan iklim tidak nyata.'”

Penjelasan umum lainnya adalah bahwa manusia bukanlah penyebab utama dan bahwa para ahli perubahan iklim tidak dapat diandalkan.

Newell mengatakan meskipun ada kesadaran luas mengenai fakta bahwa pengguna media sosial seperti Trump bisa berpengaruh, hal ini menunjukkan betapa berpengaruhnya beberapa individu dalam membentuk dan memperkuat opini publik mengenai isu-isu krusial seperti perubahan iklim.

“Yang menakutkan, dan agak mengecewakan, adalah betapa terpecahnya dunia antara percaya dan menolak perubahan iklim,” katanya. “Ruang gema X masing-masing memiliki sedikit komunikasi dan interaksi di antara mereka.”

Newell mencatat bahwa penelitian ini tidak menganalisis media sosial baru, seperti Truth Social, saluran utama untuk postingan media sosial Trump baru-baru ini.

“Influencer seperti Trump menciptakan ruang gaungnya sendiri di luar X, yang dalam banyak hal bahkan lebih memprihatinkan,” katanya. “Orang-orang cenderung secara selektif memuji atau mendiskreditkan bukti berdasarkan keyakinan mereka, sehingga pakar palsu bisa menjadi penyampai pesan yang kredibel.

“Ini adalah dasar dari teori kognisi pelindung identitas, yang membantu menjelaskan, misalnya, mengapa pemilih Partai Republik lebih cenderung mempercayai tweet Trump tentang perubahan iklim dibandingkan sumber lain yang lebih dapat diandalkan—ini adalah hal yang menegaskan identitas.”

Dengan musim pemilu yang sedang berjalan lancar, penulis studi ini menyarankan agar perusahaan media sosial harus menandai misinformasi ketika informasi tersebut muncul di platform mereka dan mempertimbangkan untuk melarang pengguna yang terus-menerus menyebarkan kebohongan.

“Informasi yang terungkap dalam penelitian ini memberikan dasar untuk mengembangkan strategi untuk memerangi kerentanan pengetahuan ini dan mengurangi penyebaran misinformasi atau disinformasi dengan mengidentifikasi komunitas yang paling berisiko jika tidak mengambil langkah untuk meningkatkan ketahanan terhadap dampak perubahan iklim,” kata Newell. “Kita tahu bahwa sejumlah kecil individu mempunyai pengaruh besar dalam menyebarkan informasi yang salah tentang perubahan iklim.

“Perusahaan media sosial telah melarang pengguna untuk perilaku semacam ini di masa lalu, dan untuk topik lainnya, seperti ketika Twitter kemudian melarang Trump karena tweet yang berisi kecurangan pemilu dan mendukung serangan terhadap US Capitol pada 6 Januari (akunnya telah diblokir sejak saat itu). dilarang). pulih). Demi keselamatan pihak lain, perusahaan-perusahaan ini harus mempertimbangkan untuk mengembangkan kebijakan serupa untuk membatasi penyebaran informasi yang salah tentang perubahan iklim.”

Referensi: “Anatomi sosial penolakan perubahan iklim di Amerika Serikat” 14 Februari 2024, Laporan Ilmiah.
DOI: 10.1038/s41598-023-50591-6