Penelitian baru menantang anggapan bahwa penipuan diri sendiri mengenai perilaku pribadi adalah penyebab utama penolakan terhadap perubahan iklim.
Apakah para penyangkal perubahan iklim membengkokkan fakta agar tidak perlu mengubah perilaku mereka yang merusak lingkungan? Para peneliti dari Universitas Bonn dan Institut Ekonomi Tenaga Kerja (IZA) melakukan eksperimen online yang melibatkan 4.000 orang dewasa di AS, dan tidak menemukan bukti yang mendukung gagasan ini. Penulis penelitian sendiri terkejut dengan hasilnya. Apakah ini merupakan kabar baik atau buruk dalam upaya melawan pemanasan global masih harus dilihat. Studi ini dipublikasikan di jurnal Perubahan Iklim Alami.
Anehnya, masih banyak orang yang menganggap remeh dampak perubahan iklim atau menyangkal bahwa perubahan iklim disebabkan oleh ulah manusia. Tapi kenapa? Salah satu hipotesisnya adalah bahwa kesalahpahaman ini berakar pada bentuk penipuan diri sendiri, yaitu bahwa masyarakat akan lebih mudah hidup dengan kegagalan iklim yang mereka alami jika mereka tidak percaya bahwa keadaan akan menjadi seburuk itu. “Kami menyebut proses berpikir ini sebagai 'penalaran yang termotivasi',” kata Profesor Florian Zimmermann, ekonom di Universitas Bonn dan Direktur Penelitian di IZA.
Penalaran Termotivasi dalam Tindakan
Penalaran yang termotivasi membantu kita membenarkan perilaku kita. Misalnya, seseorang yang terbang untuk berlibur beberapa kali dalam setahun mungkin berpendapat bahwa pesawatnya akan tetap lepas landas tanpa mereka, atau bahwa satu penerbangan tidak akan membuat perbedaan, atau—yang lebih penting—tidak ada orang lain yang akan melakukan hal tersebut. membuktikan bahwa perubahan iklim disebabkan oleh manusia. Semua pola argumen ini adalah contoh penalaran yang termotivasi. Membengkokkan fakta secara langsung memungkinkan kita mempertahankan citra positif tentang diri kita sendiri sambil mempertahankan perilaku merugikan.
Lebih banyak kekeringan, lebih banyak cuaca panas, lebih banyak hujan lebat seperti pada gambar yang menggambarkan banjir di lembah Ahr di Jerman pada tahun 2021: meskipun ada tanda-tanda ini, banyak orang mempertanyakan adanya perubahan iklim atau menolak untuk percaya bahwa hal ini terutama disebabkan oleh aktivitas manusia . Kredit: Volker Lannert/Universitas Bonn
Penipuan Diri untuk Mempertahankan Citra Diri yang Positif
Namun apa peran bentuk penipuan diri ini terhadap cara orang berpikir tentang perubahan iklim? Sebelumnya, hanya ada sedikit bukti ilmiah yang dihasilkan untuk menjawab pertanyaan ini. Sebuah studi baru kini telah menutup kesenjangan pengetahuan ini—dan memberikan beberapa hasil yang tidak terduga. Zimmermann dan rekannya Lasse Stötzer menjalankan serangkaian eksperimen online, menggunakan sampel yang mewakili 4.000 orang dewasa AS.
Inti dari eksperimen ini adalah sumbangan $20. Peserta secara acak dialokasikan ke salah satu dari dua kelompok. Anggota kelompok pertama dapat membagi $20 antara dua organisasi, yang keduanya berkomitmen untuk memerangi perubahan iklim. Sebaliknya, kelompok kedua mungkin memutuskan untuk menyimpan $20 itu untuk diri mereka sendiri daripada memberikannya dan kemudian benar-benar menerima uang tersebut pada akhirnya. “Siapapun yang menyimpan donasi harus membenarkan dirinya sendiri,” kata Zimmermann, yang juga anggota ECONtribute Cluster of Excellence, Collaborative Research Center Transregio 224 dan Transdisciplinary Research Area “Individuals & Societies” di Universitas Bon. “Salah satu cara untuk melakukan hal tersebut adalah dengan menyangkal adanya perubahan iklim.”
Kebetulan, hampir separuh dari kelompok kedua memutuskan untuk menyimpan uang tersebut. Para peneliti sekarang ingin mengetahui apakah orang-orang ini akan membenarkan keputusan mereka secara retrospektif dengan menolak perubahan iklim. Kedua kelompok dikumpulkan secara acak. Oleh karena itu, tanpa adanya “alasan motivasi”, mereka pada dasarnya memiliki sikap yang sama terhadap pemanasan global yang disebabkan oleh manusia. Namun, jika mereka yang menyimpan uang untuk dirinya sendiri membenarkan tindakannya dengan menipu diri sendiri, maka kelompok mereka seharusnya menunjukkan skeptisisme yang lebih besar terhadap perubahan iklim. “Tetapi kami tidak melihat tanda-tanda dampak tersebut,” kata Zimmermann.
Identitas Politik dan Penolakan Perubahan Iklim
Temuan ini juga dikonfirmasi dalam dua percobaan lebih lanjut. “Dengan kata lain, penelitian kami tidak memberikan indikasi apa pun bahwa kesalahpahaman yang meluas tentang perubahan iklim disebabkan oleh penipuan diri sendiri,” kata Zimmermann menyimpulkan hasil karyanya. Secara sepintas lalu, hal ini merupakan kabar baik bagi para pembuat kebijakan, karena hasil yang diperoleh dapat berarti bahwa kesalahpahaman mengenai perubahan iklim memang dapat diperbaiki hanya dengan memberikan informasi yang komprehensif. Di sisi lain, jika masyarakat memutarbalikkan kenyataan, maka pendekatan ini bukanlah langkah pertama.
Namun Zimmermann menyarankan agar berhati-hati: “Data kami memang mengungkapkan beberapa indikasi adanya perbedaan motivasi, khususnya bahwa menyangkal adanya pemanasan global yang disebabkan oleh manusia adalah bagian dari identitas politik kelompok masyarakat tertentu.” Dengan kata lain, sebagian orang mungkin mendefinisikan diri mereka berdasarkan fakta bahwa mereka tidak percaya pada perubahan iklim. Bagi mereka, cara berpikir seperti ini merupakan ciri penting yang membedakan mereka dengan kelompok politik lain, sehingga mereka cenderung tidak peduli dengan apa yang dikatakan peneliti mengenai topik tersebut.
Referensi: “Eksperimen Survei Representatif tentang Penolakan Perubahan Iklim yang Termotivasi” 2 Februari 2024, Perubahan Iklim Alami.
DOI: 10.1038/s41558-023-01910-2
Universitas Bonn dan Institut Perilaku dan Ketimpangan (briq) terlibat dalam penelitian ini. briq sekarang menjadi bagian dari Institute of Labour Economics (IZA). Pekerjaan ini didanai oleh German Research Foundation (DFG).
NewsRoom.id
