Minggu ini kita menyaksikan peluncuran “label nutrisi” broadband untuk membantu Anda memahami apa yang Anda bayar saat membeli paket internet berkecepatan tinggi. Anda dapat menemukannya diposting di toko atau online dari perusahaan seperti T-Mobile atau Comcast, dan penyedia kabel atau nirkabel mana pun dengan lebih dari 100.000 pelanggan diharuskan mempostingnya.
Hal ini membuat saya berpikir tentang kondisi internet berkecepatan tinggi di Amerika Utara — khususnya bagaimana beberapa masalah terbesar masih sama seperti tahun lalu.
IKLAN
GULIR UNTUK MELANJUTKAN KONTEN
Ada dua masalah nyata: ketidaktersediaan dan kepadatan yang berlebihan. Saya yakin para pakar industri mempunyai nama baik dalam hal ini, namun pada akhirnya, banyak orang yang memiliki akses terbatas atau tidak sama sekali terhadap internet berkecepatan tinggi karena masalah ini.
Di daerah pedesaan, jumlah yang tersedia tidak cukup untuk dibagikan. Dibutuhkan banyak uang untuk menghadirkan layanan ke suatu daerah, dan penyedia layanan enggan mewujudkannya tanpa cukup pelanggan untuk membayarnya (dan kemudian mendapat untung besar). Anda harus ingat bahwa bisnis bertujuan untuk menjadi kaya, bukan menyediakan layanan.
Sisi sebaliknya adalah di tempat yang banyak orang. Layanan yang cepat dan andal memiliki batasan pengguna, dan jika terlampaui, kualitasnya akan menurun. Biasanya hal ini hanya merupakan ketidaknyamanan pada waktu-waktu tertentu dalam sehari atau pada hari-hari tertentu, namun penyedia internet itu seperti maskapai penerbangan dan akan menjual, menjual, menjual, berapa pun kapasitas sebenarnya.
Label nutrisi tidak akan memperbaiki hal ini. Mungkin tidak ada yang bisa memperbaikinya. Namun, kita tidak bisa membiarkan hal ini menghentikan kita untuk menuntut lebih banyak dari perusahaan yang mengirimi kita tagihan dalam jumlah besar setiap bulannya.
Daerah pedesaan masih semrawut
Di wilayah pedesaan Amerika Utara, terdapat dua jenis layanan internet – buruk dan tidak ada sama sekali. Pada tahun 2024, hampir mustahil untuk memanfaatkan era baru teknologi atau telepon ketika internet berada dalam kondisi seperti itu.
Kondisinya membaik, namun hanya sedikit. Ambil contoh di tempat saya tinggal. Saya berada di salah satu daerah aneh di mana pedesaan sebenarnya bukan pedesaan — saya tinggal di pegunungan 70 kilometer dari Washington, DC. Itu tempat yang asyik untuk ditinggali, tapi dulunya merupakan tempat di mana internet mati.
Sampai beberapa tahun yang lalu, “kecepatan tinggi” bukanlah suatu hal. Pada tahun 2012, pemerintahan Obama memulai inisiatif untuk mengizinkan akses internet berkecepatan tinggi di sepanjang jalan raya federal. Ini telah menyebar jauh dari jalan raya, dan sekarang saya memiliki internet nirkabel dan serat 5G di alamat yang sama di mana saya harus membayar Comcast untuk membawa kabel pada tahun 2007.
Tidak semua orang, terutama mereka yang tinggal jauh dari kota besar, seberuntung itu. Ada daerah yang tidak memiliki layanan internet, namun jumlahnya sedikit dan jarang. Masalahnya menjadi jelas ketika Anda mencari jangkauan berkecepatan tinggi.
Perusahaan seperti Starlink membuat segalanya lebih baik, tetapi Starlink mahal dan memerlukan banyak pemeliharaan. Ini tidak seperti DirecTV, yang berfungsi begitu saja.
Saya memahami masalahnya – tidak cukup banyak orang yang bisa membenarkan hal ini. Namun hal ini tidak membuat kita percaya bahwa nirkabel berkecepatan tinggi akan terjadi pada tahun 2024.
Terlalu banyak orang bisa sama buruknya
Semua orang pernah mendengar cerita tentang betapa buruknya konektivitas di tempat-tempat seperti Google I/O atau pertandingan sepak bola New York Giants. Ketika Anda menjejalkan banyak orang ke satu tempat pada satu waktu, sangat sulit memberikan layanan kepada mereka semua.
Masalahnya, layanan tidak memerlukan konferensi teknologi besar atau pertandingan sepak bola. Yang dibutuhkan hanyalah satu pengguna melebihi total kapasitas yang bisa ditangani.
Saya akan menggunakan contoh anekdot lainnya di sini. Saya mempunyai beberapa teman yang tinggal di DC, dan pada waktu makan siang sepanjang minggu dan sepanjang hari Sabtu dan Minggu, layanan mereka melambat hingga sangat lambat. Hal ini terjadi karena semua orang memeriksa ponsel mereka saat makan siang dan pada akhir pekan, jutaan orang tambahan berada di DC untuk melihat-lihat pemandangan.
AT&T menyediakan infrastruktur berdasarkan orang-orang yang benar-benar tinggal di sana. Lipat gandakan angka itu, dan segalanya menjadi buruk. Hal ini dapat dilakukan dengan lebih baik dengan menggunakan menara seluler portabel untuk hal-hal seperti permainan bola atau selama DC Cherry Blossom Festival ketika jumlah pengunjung sangat besar sehingga infrastruktur yang lebih baik adalah solusinya.
Label nutrisi dapat digunakan untuk memberi tahu kita bagaimana seharusnya layanan yang kita bayar berfungsi. Namun, satu-satunya cara untuk memperbaiki sesuatu adalah dengan mengeluarkan uang untuk memperbaiki masalah tersebut.
Anda mungkin tidak melihat masalah-masalah ini — saya akui bahwa ini hanyalah kasus-kasus kecil. Namun, kasus-kasus ini merupakan kasus-kasus pinggiran yang sama yang telah mempengaruhi pengguna yang sama selama satu dekade. Sebelum kita beralih ke 6G, permasalahan ini harus diatasi, atau Amerika Utara akan semakin tertinggal dalam konektivitas berkecepatan tinggi.
window.reliableConsentGiven.then(fungsi(){
!fungsi(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)kembali;n=f.fbq=fungsi()
{n.Metode Panggilan? n.callMethod.apply(n,argumen):n.queue.push(argumen)}
;jika(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0′;n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);s.parentNode.insertBefore(t,s)}(jendela,
dokumen, 'skrip','
fbq('init', '1765793593738454');
fbq('track', 'Tampilan Halaman');
})
NewsRoom.id
