“Janji yang Tulus” Apakah Permulaan atau Akhir?

Sungguh mengejutkan cara juru bicara Brigade Al-Qassam, Abu Ubaida, menyampaikan “Operasi Janji Sejati” Iran dalam pidatonya baru-baru ini. Pada kesempatan hari ke dua ratus sejak Pertempuran “Banjir Al-Aqsa”, baik cara pembahasan operasi ini, maupun lokasinya dan ruang yang disediakannya dalam pidato dua puluh menit tersebut, tidak menjadi masalah. dampak besar pada jumlah pesan ke berbagai arah.

Abu Ubaida menempatkan proses ini pada tempat yang sangat tepat di akhir pidatonya, dan memberikan ruang yang selayaknya tanpa ada penambahan atau penghapusan. Sebagai bagian dari pertempuran yang lebih luas yang terjadi di wilayah yang diduduki Israel, konflik ini harus diperluas dan ditingkatkan lebih lanjut.

Mari kita fokus pada teks ini, yang dibaca oleh “Abu Ubaida”: “Dunia menyaksikan bagaimana entitas Zionis panik sebelum, sesudah, dan selama Operasi Janji Sejati, di mana Republik Islam Iran menanggapi agresi Zionis terhadap mereka. .

Dia merespons dengan ukuran, pesan, dan sifatnya, menetapkan aturan-aturan baru, menetapkan persamaan-persamaan penting, dan mengacaukan perhitungan musuh-musuhnya dan orang-orang di belakang mereka. Tiba-tiba, entitas tersebut memanggil sekutunya dari jarak ribuan mil untuk mempertahankannya dengan putus asa, dan kemudian tampak gembira dengan kemampuan pertahanannya setelah mereka membual tentang serangan tersebut, dan berusaha menyembunyikan efek dan hasil dari operasi ini. Namun, kami telah memantau dan menyadari besarnya dampak dari tanggapan dan serangan ini, karena hal ini menegaskan bahwa suatu masa telah berlalu di mana musuh memberontak tanpa pertanggungjawaban, atau menyerang tanpa tanggapan atau hukuman.”

Aturan baru
Mungkin kalimat paling penting dalam teks tersebut adalah bahwa tanggapan Iran “menetapkan aturan baru, menetapkan persamaan penting, dan mengacaukan perhitungan musuh-musuhnya dan pihak-pihak yang mendukung mereka.” Adakah yang lebih jelas dari kalimat ini untuk mengomentari serangan pasukan dan rudal terhadap entitas malam itu, malam di mana baik pendudukan maupun setidaknya lima negara lain tidak tidur, termasuk Amerika dan Inggris, yang datang membantu dan mencegat serangan tersebut. pawai dan misil yang ditujukan padanya, dalam adegan yang jelas yang mengungkapkan kerapuhan pendudukan ini, dan absurditasnya, kenaifan dan sanjungan dari mereka yang bangkit untuk membelanya?

Kita tidak memerlukan banyak pengalaman militer untuk mengatakan dengan pasti: Semua parade ini, dan bahkan rudal generasi pertama yang mencakup berjam-jam penerbangan dari pangkalan peluncurannya di Iran, tidak memiliki tujuan militer tertentu, melainkan merupakan bagian dari tujuan resmi Iran. Pengumuman dalam bentuk serangan udara militer menunjukkan Iran telah meninggalkan kotak kesabaran strategis dan beralih ke segitiga Respons Segera, yang merupakan apa yang Iran katakan secara eksplisit setelahnya, dan apa yang juga dikatakan oleh “Abu Ubaida”.

Oleh karena itu, operasi tersebut bukanlah operasi militer dengan tujuan destruktif, dan tidak semua negara tersebut perlu mencegat rudal-rudal tersebut, dan tidak boleh diasumsikan bahwa sejumlah besar kematian dan cedera terjadi akibat peluncuran ratusan rudal tersebut. dari rudal tersebut. drone dan rudal. Ini merupakan pesan politik dan media bahwa Iran, untuk pertama kalinya, menyerang entitas Israel langsung dari wilayah Iran dan tanpa perantara.

Mungkin inilah yang mendorong pendudukan Zionis dan penerusnya, pemerintahan Amerika, untuk menelan racun tersebut, memahami proses ini, dan segera mengendalikan situasi, dan tidak terburu-buru melakukan respons baru. Karena mereka yakin hal ini akan membuka front baru yang tentunya tidak seperti lima front sebelumnya, baik dari segi jenis api yang akan digunakan, maupun dari segi dampaknya terhadap seluruh wilayah. , dan dampak negatifnya terhadap perekonomian global. Karena hilangnya keamanan dan stabilitas dalam jangka waktu yang lama, serta kemungkinan perluasan lebih lanjut, jika pihak lain seperti Rusia dan China masuk karena satu dan lain hal, maka kepentingan banyak pihak akan dirugikan dalam perjanjian tersebut. . jika terjadi bentrokan langsung antara Iran dan Israel.

Apakah ini sebuah sandiwara?
Pendapat ini dianut oleh sebagian besar masyarakat Arab, termasuk mereka yang mempunyai sikap tegas terhadap Iran dan kebijakan luar negerinya. Karena berbagai alasan sektarian atau politik, seperti yang terjadi di Suriah, Yaman, Irak, dan Lebanon, namun ada juga yang melihat lebih obyektif, membaca hasilnya dan membandingkannya dengan apa yang dilakukan pendudukan konsulat Iran di Damaskus, dan apa yang terjadi. telah terjadi. mengakibatkan terbunuhnya tujuh anggota senior Pasukan Quds Garda Revolusi. Dimana Iran lebih unggul, dan ini termasuk, antara lain, front Lebanon yang sangat panas sejak dimulainya “Banjir Al-Aqsa.” Jumlah korban jiwa ini sangat besar bila dibandingkan dengan akibat serangan Iran, yang tidak terbukti satupun warga Israel tewas, padahal banyaknya rudal dan serangan yang dilakukan. Jadi mudah untuk mengatakan; Apa yang dilakukan Iran hanyalah sebuah pertunjukan, atau operasi yang gagal dan tidak berguna, dan banyak komentar yang muncul dengan pemikiran ini, sehingga meremehkan pentingnya serangan tersebut.

Beberapa pihak terdengar lebih obyektif, dan memandang tanggapan Iran memiliki tujuan lain yang bersifat non-militer, dan bahwa ada kesepakatan dengan pemerintah Amerika dalam satu atau lain cara mengenai serangan ini dan besarnya serangan tersebut untuk mengendalikan kekacauan yang dilakukan Netanyahu dan para ekstremisnya. pemerintahannya, yang bebas dari kendali dan arahan pemerintahan Biden, dan berupaya memperluas wilayah ketegangan di kawasan. Karena alasan pribadi atau partisan, orang-orang ini mengakui bahwa serangan-serangan tersebut mencapai tujuan-tujuan tersebut, namun mereka setuju dengan para pendahulu mereka bahwa Iran menggunakan cara-cara eksternal untuk mencapai kepentingan-kepentingannya, dan berusaha menghindari konflik terbuka dengan pendudukan dan mereka yang melakukan serangan-serangan tersebut. berdiri di belakangnya, dipimpin oleh Amerika, meskipun ada pidato berapi-api dan pernyataan menggelegar dari petinggi Iran: Pemimpin Tertinggi atau Presiden Republik.

Namun ada yang menarik dari pidato Abu Ubaida tersebut, yaitu “kita telah menyaksikan dan menyadari betul besarnya dampak dari respon dan penyerangan tersebut, karena hal tersebut menegaskan bahwa masa telah berlalu dimana musuh ini memberontak tanpa henti. akuntabilitas atau diserang tanpa tanggapan atau hukuman.”

Ungkapan ini tidak sepenuhnya netral mengingat hubungan aliansi militer antara Brigade Qassam dan Garda Revolusi Iran, namun ditandai dengan menggambarkan apa yang terjadi dan konsekuensinya tanpa memuji Iran, atau berlebihan dalam menggambarkan skala Iran. tanggapan yang disebut Operasi Janji Sejati.

Teks ini mempunyai indikasi yang tidak boleh diabaikan, bahwa Brigade Al-Qassam belum menaikkan ekspektasinya terhadap Iran, dan mereka tahu betul bahwa perhitungan negara berbeda dengan perhitungan kelompok, partai dan organisasi bersenjata. Ini adalah persoalan yang menyisakan pertanyaan besar yang sulit dijawab: Apakah Iran benar-benar ingin meningkatkan konfrontasi langsung terhadap pendudukan? Dan apakah Iran mempunyai cukup alasan untuk membuat eskalasi tersebut dapat diterima oleh masyarakat internasional? menduduki sekutu – agar tidak menimbulkan kesulitan baru yang mengganggu program utama Iran sebagai negara dengan pengaruh besar di Timur Tengah dan proyek nuklirnya yang akan segera terjadi?

pangkalan udara
Terlepas dari semua hal di atas, ada sudut pandang lain yang memerlukan dokumentasi dalam tanggapan Iran dan membawa pesan yang berbeda, dan ini telah ditanggapi oleh para ahli militer, seperti yang dibahas oleh Israel dan Iran yang malam itu rudal menembus semua sistem pertahanan udara, baik Israel. atau didukung oleh negara-negara besar, dan setidaknya tiga rudal hipersonik tiba di pangkalan udara Nevatim di Israel selatan.

Citra satelit resolusi rendah menunjukkan apa yang tampak sebagai zona dampak serangan rudal Iran terhadap pangkalan yang berisi jet tempur F-35, yaitu pesawat yang menyerang konsulat Iran, menurut apa yang dilaporkan dan tidak dikonfirmasi oleh sumber. . Hal ini dapat diandalkan, dan hal ini tidak diakui oleh Israel, yang mengakui bahwa beberapa rudal menghantam pangkalan tersebut. 5-7 rudal menghantam pangkalan, sementara foto lain menunjukkan landasan pacu terkena serangan.

Israel meremehkan pentingnya apa yang terjadi di pangkalan ini – dan hal ini masuk akal dan diharapkan – namun yang harus diingat adalah bahwa pendaratan satu rudal di dalam pangkalan tersebut merupakan pelanggaran besar terhadap jenis teknologi pertahanan terbaru yang dimiliki Israel. basis yang dinikmati dan dimiliki oleh pendudukan dan pendukungnya.

Beberapa ahli militer percaya bahwa Iran tidak mempunyai keinginan untuk menimbulkan kehancuran besar terhadap sasaran strategis ini, jika tidak maka Iran akan menembakkan tiga puluh rudal ke sasaran tersebut, namun Iran ingin menguji kemampuan rudal-rudalnya yang telah diperbarui dan kemampuan sistem pertahanannya untuk menembak jatuh mereka. . .

Jika semua ini akurat, maka target strategis besar Iran telah tercapai malam itu. Tidak masuk akal bagi penjajah untuk menggunakan pesawat mereka untuk menyerang sasaran baru Iran, karena sudah pasti mereka memiliki superioritas udara. Mereka memutuskan bahwa dalam semua perang sebelumnya, mereka adalah target yang cocok untuk jenis rudal Iran yang baru, akurat, dan dapat diakses dengan cepat yang benar-benar telah diuji dan dikirimkan sesuai janji.

Konflik-konflik besar antar negara kuat diawali dengan saling bertukar kata, membentuk opini publik, dan menggunakan soft power, kemudian berkembang menjadi berbagai pertarungan khusus untuk menguji kekuatan dan mengetahui batas kemampuan para pihak. Pada saat-saat tertentu terjadi ledakan dan seluruh medan perang terbakar hingga salah satu dari kedua pihak mampu menyelesaikan pertempuran. Jika salah satu di antaranya tidak berhasil, maka konflik dapat berlangsung lama kecuali kedua belah pihak mencapai formula yang menjamin mereka hidup berdampingan dan bertaruh tepat waktu serta mengubah keseimbangan kekuasaan, atau tersedianya kondisi yang lebih baik. Tampaknya Iran dan Israel lebih menyukai situasi ini saat ini.

Jaringan NewsRoom.id

Terkait