Pada tanggal 25 April, FCC melakukan pemungutan suara sesuai dengan garis partai untuk memulihkan netralitas bersih. Hal ini dibingkai sebagai hal terbaik yang bisa terjadi atau kesalahan lain yang dilakukan oleh pemerintahan saat ini, tergantung pada pembicara mana yang Anda dengarkan dan organisasi apa yang mereka wakili. Tapi apa artinya semua ini bagi orang-orang biasa seperti kita?
Android & Keren
IKLAN
GULIR UNTUK MELANJUTKAN KONTEN
Salah satu kolom teknologi yang paling lama berjalan di web, Android & Chill adalah diskusi hari Sabtu Anda tentang Android, Google, dan segala hal tentang teknologi.
Untuk memahami semuanya, Anda perlu mengetahui apa itu netralitas internet, sejarahnya, dan bagaimana Amerika Serikat dibandingkan dengan negara-negara lain di dunia dalam hal akses dan penggunaan internet.
Apa itu netralitas bersih?
Singkatnya, netralitas bersih berarti semua lalu lintas internet diperlakukan sama. Tidak peduli dari mana data tersebut berasal atau kepada siapa data tersebut ditujukan; itu mengalir di internet tanpa gangguan atau batasan. Pemerintah New York menjelaskannya dengan baik:
Netralitas bersih mengacu pada prinsip bahwa perusahaan yang menyediakan layanan internet ke rumah, bisnis, dan telepon seluler Anda, seperti AT&T, Comcast, dan Charter (sering disebut sebagai penyedia layanan internet, ISP, atau penyedia broadband), tidak boleh melakukan diskriminasi. di antara konten di internet. Berdasarkan prinsip ini, penyedia broadband tidak dapat memblokir, memperlambat, atau mengenakan biaya untuk memprioritaskan konten tertentu; sebaliknya, mereka harus memperlakukan semua konten secara setara. Hal ini mencegah penyedia broadband Anda bertindak sebagai penjaga gerbang dan memblokir konten internet atau aplikasi yang ditawarkan oleh pesaing mereka atau menjadi favorit di antara layanan pesaing yang bersaing untuk mendapatkan perhatian Anda.
Pandangan yang lebih berbeda adalah melihat ke belakang beberapa tahun ketika penyedia layanan berjuang melawan Netflix.
Pada tahun 2013, Comcast meminta Netflix membayar ekstra karena begitu banyak pelanggan yang menggunakan layanan tersebut. Netflix menolak, jadi Comcast secara artifisial membatasi semua streaming Netflix menggunakan jaringannya, sehingga membuatnya sangat lambat.
Sebagai konsumen, satu-satunya hal yang akan Anda perhatikan adalah Netflix buruk, sementara platform streaming lainnya – seperti yang ditawarkan oleh NBC (perusahaan induk Comcast) – sangat bagus. Jadi, alih-alih merusak reputasinya, Netflix malah membayarnya.
Jika hal ini terjadi, pelanggan akan segera merasakan peningkatan besar pada kualitas streaming Netflix. Comcast tidak menambahkan infrastruktur untuk mewujudkan hal ini; itu hanya diizinkan Data Netflix diperlakukan sama seperti data lainnya.
Netralitas bersih membuat Comcast menggunakan taktik ini untuk melawan Netflix atau perusahaan seperti Time Warner menggunakannya untuk melawan NBC karena konsumen terkena dampak negatif ketika mereka melakukannya. Data tetaplah data, dan penyedia layanan seharusnya hanya menjadi saluran penyampaiannya.
Ini tidak serta merta berarti buruk. Comcast sebaiknya bernegosiasi untuk mendapatkan lebih banyak uang dari Netflix jika hal itu menyebabkan kondisi jaringan buruk. Masalahnya terletak pada taktik Comcast karena membuat konsumen menderita.
Penentang netralitas internet mengatakan bahwa undang-undang lalu lintas yang tidak memihak tidak diperlukan dan transparansi yang lebih besar dari penyedia layanan akan memungkinkan pelanggan untuk memilih penyedia mana yang paling cocok untuk mereka.
Hal ini mungkin terjadi pada sebagian orang, namun tidak semua orang punya pilihan dalam hal penyedia broadband. Di banyak daerah pedesaan, satu-satunya pilihan adalah membayar penyedia layanan tunggal yang melayani mereka atau tidak memiliki internet. Dan dalam beberapa kasus, tidak ada pilihan sama sekali.
Bagaimana kita bisa sampai disini?
Sangat mudah untuk menggambarkan ini sebagai pertarungan Obama v. Obama. Trump v. Biden, tapi semuanya tergantung sepenuhnya pada FCC.
Upaya FCC dalam memandu penyedia layanan dan menggunakan sedikit sentuhan regulasi selama bertahun-tahun merupakan pilihan yang tepat di atas kertas. Faktanya, itu gagal.
Pada tahun 2005, FCC mengklasifikasikan penyedia layanan sebagai layanan informasi dan bukan operator umum seperti penyedia layanan telepon. Mari kita maju ke tahun 2010, ketika netralitas internet pertama kali diperkenalkan sebagai Tatanan Internet Terbuka, dan keputusan tersebut langsung ditentang oleh penyedia broadband.
Penyedia broadband menang. Yang paling terkenal, Verizon v. FCC membuat Pengadilan Banding Sirkuit DC mengosongkan bagian dari Perintah Internet Terbuka yang berhubungan dengan pemblokiran atau pembatasan layanan internet tertentu. Hal ini karena FCC hanya mempunyai wewenang untuk menegakkan tindakan tersebut bila diterapkan pada operator umum, bukan layanan informasi.
Ketika penyedia layanan diklasifikasikan sebagai operator umum pada tahun 2015, masalah ini teratasi, dan kemudian pada tahun 2017, perubahan tersebut dibatalkan. Sekali lagi, tidak ada batasan pada penyedia data.
Maskapai penerbangan umum adalah perusahaan yang diatur oleh pemerintah untuk menyediakan layanan tanpa diskriminasi berdasarkan kontennya. Sebagai imbalannya, perusahaan-perusahaan ini kebal dari tanggung jawab atas konten apa pun yang mereka bawa. Anda tidak dapat menuntut perusahaan telepon karena salah satu penjahat menelepon penjahat lain dan berbicara tentang melakukan kejahatan terhadap Anda, misalnya.
Maskapai penerbangan, kereta api, dan perusahaan taksi dan transportasi tradisional adalah maskapai penerbangan yang umum. Beberapa layanan telekomunikasi diklasifikasikan seperti itu, namun penyedia data seperti ISP broadband tidak.
Mengapa ini penting
Dengan peraturan baru-baru ini, penyedia broadband diklasifikasikan sebagai layanan telekomunikasi normal berdasarkan Judul II seperti halnya perusahaan telepon tradisional, dan tidak lagi diizinkan untuk melakukan diskriminasi berdasarkan konten.
Ini berarti semua transfer data diperlakukan sama, terlepas dari mana asalnya, dan penyedia layanan menjadi seperti pipa bodoh yang hanya membawa konten. Manfaat dari keputusan ini mudah dipahami — tidak ada perusahaan yang memperlambat akses Anda terhadap informasi atau hiburan sebagai sarana untuk menghasilkan uang. Anda membayar jumlah yang sama untuk akses ketika data sengaja diperlambat, sehingga ini merupakan keuntungan bagi konsumen.
Hal ini juga merupakan kemenangan dalam bidang pendidikan, perawatan medis bagi para veteran, kemampuan petugas pertolongan pertama untuk beroperasi, dan keluarga yang tinggal di seluruh negeri atau di luar negeri menurut Komisaris FCC Anna Gomez.
Penentangnya, seperti Komisaris Brendan Carr, memberikan poin yang valid. Jangan terganggu oleh sikap menyalahkan Presiden Obama dan membandingkan pemulihan klasifikasi Judul II dengan keringanan utang pinjaman mahasiswa. Hal ini sudah menjadi hal yang lumrah dan dilakukan untuk memuaskan sebagian kecil pemilih. Bacalah perbedaan pendapat tersebut, dan Anda akan melihat bahwa Carr mengatakan hal ini berarti biaya yang lebih tinggi bagi konsumen.
Dia benar. Comcasts dan Verizons di dunia akan menagih kita lebih banyak karena mereka tidak dapat memeras uang dari Netflix atau Amazon. FCC ditugaskan untuk memperhatikan konsumen AS, dan tindakan yang akan menaikkan harga tampaknya bertentangan dengan hal tersebut.
Bisa juga dikatakan bahwa kenaikan tarif yang kita bayarkan untuk layanan internet dan hiburan dari tahun ke tahun disebabkan oleh perusahaan seperti Netflix dan Amazon harus membayar lebih untuk mendapatkan perlakuan yang sama, agar semuanya berjalan lancar. Semua perusahaan yang terlibat akan membebankan biaya kepada konsumen kapan pun mereka bisa.
Kita masing-masing harus membentuk opini kita sendiri tentang netralitas bersih. Setiap orang yang menulis tentang hal ini atau membuat rilis berita tentang topik ini memiliki pendapatnya sendiri, dan konten mereka akan mencerminkan hal tersebut.
Artikel ini mencerminkan pendapat saya bahwa memperlakukan penyedia data broadband sebagai operator umum adalah suatu keharusan karena keadaan saya sendiri. Saya jarang berpikir bahwa tindakan pertama yang terbaik untuk menyelesaikan suatu masalah adalah pengawasan pemerintah. Keputusan yang lambat dan terjebak dalam birokrasi dapat memperburuk keadaan dan sering kali hal ini terjadi. Dalam hal ini, menurut saya risikonya sepadan.
Anda memiliki keadaan Anda sendiri dan akan membentuk opini Anda sendiri.
window.reliableConsentGiven.then(fungsi(){
!fungsi(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)kembali;n=f.fbq=fungsi()
{n.Metode Panggilan? n.callMethod.apply(n,argumen):n.queue.push(argumen)}
;jika(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0′;n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);s.parentNode.insertBefore(t,s)}(jendela,
dokumen, 'skrip','
fbq('init', '1765793593738454');
fbq('track', 'Tampilan Halaman');
})
NewsRoom.id
