The New York Times: Pilihan Israel untuk Menanggapi Iran Masing-masing Memiliki Kelemahan Kebijakan

The American New York Times melaporkan, mengutip para pejabat, bahwa para pemimpin Israel pada hari Selasa membahas cara terbaik untuk menanggapi serangan udara yang belum pernah terjadi sebelumnya yang dilancarkan oleh Iran pada Sabtu malam.

Dia menjelaskan bahwa para pemimpin ini mempertimbangkan serangkaian opsi yang telah diperhitungkan dengan cermat yang mereka yakini akan mencegah serangan di masa depan atau membatasi peningkatan permusuhan, namun semua opsi tersebut memiliki kelemahan.

Menurut laporan surat kabar tersebut, serangan Iran dengan rentetan rudal balistik dan drone telah membawa perubahan mendadak dalam aturan perang bayangan yang sudah berlangsung lama antara dua musuh bebuyutan yang telah lama menghindari melancarkan serangan udara berbahaya langsung ke negara masing-masing. wilayah lain.

Iran mengumumkan bahwa serangannya merupakan respons terhadap serangan udara Israel terhadap gedung kedutaan Iran di Damaskus awal bulan ini, yang menewaskan sejumlah pemimpin militernya.

Surat kabar tersebut mengaitkan dengan para analis – yang tidak disebutkan namanya – bahwa Iran merasa harus melakukan pembalasan dengan paksa untuk menerapkan pencegahan dan menjaga kredibilitasnya di mata agen dan pendukung “ekstremis”, karena Iran melihat serangan Israel sebagai pelanggaran perang bayangan. norma. . .

Beberapa pejabat mengatakan bahwa apa yang terjadi dalam diskusi internal adalah bahwa Israel tidak ingin Iran mengetahui bahwa mereka kini dapat menyerang wilayahnya sebagai tanggapan terhadap setiap serangan Israel terhadap kepentingan Iran di negara ketiga.

Mereka menambahkan bahwa Israel juga tidak menginginkan, dan bahkan tidak mampu menanggung, konflik besar dengan Iran ketika Israel masih melancarkan perang di Jalur Gaza dan bentrok dengan proksi Teheran di sepanjang perbatasannya.

Namun, anggota dewan perang kecil Israel yang “terpecah” sedang mempertimbangkan opsi yang akan mengirimkan pesan jelas kepada Iran bahwa serangan semacam itu tidak akan dibiarkan begitu saja, namun tidak sampai pada tingkat yang akan menyebabkan peningkatan besar dalam konflik antara keduanya. negara.

Para pejabat menguraikan opsi-opsi ini sebagai kemungkinan mengarahkan serangan terhadap sasaran-sasaran Iran, seperti pangkalan Garda Revolusi, di negara-negara selain Iran, seperti Suriah, misalnya. Namun kelemahan dari opsi ini – seperti yang ditulis oleh New York Times – adalah bahwa opsi ini tidak ada bandingannya dalam menanggapi serangan langsung oleh Iran.

Opsi kedua adalah menyerang sasaran-sasaran yang sebagian besar bersifat simbolis di Iran. Hal ini mungkin memerlukan konsultasi dengan Washington, yang mungkin akan membuat marah Amerika, yang menyarankan mereka untuk menahan diri melancarkan serangan semacam itu.

Opsi ketiga adalah serangan siber terhadap infrastruktur Iran, namun serangan semacam itu dapat membuat kemampuan siber Israel rentan terhadap serangan pendahuluan.

Opsi keempat adalah mempercepat peluncuran serangan kecil di Iran, termasuk melakukan pembunuhan yang diarahkan oleh badan intelijen (Mossad). Kelemahan dari opsi ini – menurut surat kabar Amerika – adalah bahwa hal ini tidak akan serupa dengan serangan Iran yang diumumkan secara terbuka, karena Israel biasanya tidak mengaku bertanggung jawab atas serangan yang dilakukannya.

Pilihan Israel lainnya adalah tidak melakukan apa pun; Ini adalah tindakan yang bertujuan memanfaatkan kesatuan koalisi internasional dan regional untuk membantu mengusir serangan Iran dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lebih solid dan berkelanjutan, atau mengadopsi pendekatan yang lebih diplomatis, termasuk menjatuhkan sanksi terhadap Iran oleh Dewan Keamanan PBB. Papan.