Dampak perang yang sedang berlangsung di Sudan antara Tentara Sudan dan Pasukan Dukungan Cepat (RSF) sangat menghancurkan; Ribuan orang telah terbunuh dan jutaan orang terpaksa mengungsi, namun analisis singkat akan mengungkapkan bahwa perang ini juga dilakukan oleh pihak asing yang bertujuan untuk memajukan kepentingan jangka panjang mereka di negara tersebut. Baru-baru ini, meski secara resmi menyatakan netralitasnya, Inggris diam-diam mulai condong ke arah milisi RSF dan UEA, sponsor utama milisi tersebut. Tentu saja sikap ini memperpanjang perang dan penderitaan rakyat Sudan. Selain itu, hal ini menyebabkan kerusakan parah pada reputasi Inggris dan perannya dalam politik internasional.
Pada tahun 2013, RSF muncul terutama dari restrukturisasi milisi Janjaweed yang terkenal kejam untuk mendukung operasi pemberantasan pemberontakan pemerintah pusat di Darfur dan Kordofan Selatan. Pada tahun 2017, Parlemen Sudan mengesahkan undang-undang yang secara resmi mengakui milisi dan mengatur aktivitasnya. Selama bertahun-tahun, milisi dilaporkan telah melakukan kejahatan dan kekejaman yang tak terhitung jumlahnya selama perang yang sedang berlangsung, termasuk penghancuran desa-desa, pembunuhan terhadap pengunjuk rasa, pelanggaran seksual dan pemerkosaan, pembunuhan massal, penahanan yang melanggar hukum, penargetan rumah sakit dan gereja, serta serangan terhadap jurnalis. dan institusi media, selain pembunuhan berbasis etnis dan perekrutan anak-anak sebagai tentara selama perang yang sedang berlangsung.
BACA: Serangan kekerasan terhadap sekolah meningkat empat kali lipat di Sudan
IKLAN
GULIR UNTUK MELANJUTKAN KONTEN
Inggris telah menangani perang di Sudan secara konstruktif dalam berbagai tingkatan. Misalnya, mereka mengumumkan penggandaan nilai bantuan kemanusiaan dan mendedikasikan sebagian darinya untuk UNICEF serta mendukung bantuan pangan dan dukungan melawan kekerasan berbasis gender. Inggris juga beberapa kali menyerukan dan mendukung gencatan senjata, selain mengutuk eskalasi perang. Pemerintah Inggris juga menjatuhkan sanksi kepada perusahaan-perusahaan yang terafiliasi dengan konflik tersebut.
Sayangnya, posisi Inggris terhadap Sudan telah bergeser menjadi lebih selaras dengan tujuan RSF dan UEA.
Pada bulan Mei 2023, milisi RSF meluncurkan kampanye untuk memberikan informasi yang salah kepada anggota parlemen Inggris tentang pelanggaran yang dilakukan di lapangan. Milisi mengirimkan, melalui sebuah perusahaan ekuitas swasta yang berbasis di Dubai, memo dan pengarahan kepada anggota parlemen yang berisi tuduhan tidak berdasar mengenai Angkatan Darat Sudan. . Baru-baru ini, sebuah laporan berita mengungkapkan bahwa petugas dari Kementerian Luar Negeri Inggris mengadakan pertemuan rahasia dengan RSF, sebuah tindakan yang mengikuti kemajuan milisi di lapangan dan dikutuk oleh kelompok hak asasi manusia.
Selama beberapa tahun, UEA telah mendukung milisi dengan uang, menjadi tuan rumah bagi tim media sosialnya dan mengatur perjalanan diplomatik pemimpin milisi tersebut. Selain itu, dengan kedok bantuan kemanusiaan, UEA mendirikan bandara di sebelah timur Chad. UEA telah memberikan dukungan militer kepada milisi; Tujuan UEA adalah, ketika milisi mengambil alih Sudan, mereka akan segera mengamankan kepentingan ekonomi dan politiknya di negara yang diwakili dalam pemberantasan kelompok Islam, mengendalikan pelabuhan di Sudan timur dan terus mengeksploitasi sumber daya mineral dan pertanian negara tersebut. .
Untuk melindungi investasi besarnya pada milisi RSF, UEA telah bekerja tanpa henti untuk mempengaruhi, atau, setidaknya, mengesampingkan, Inggris. Setelah Sudan meminta Dewan PBB untuk mempertimbangkan penyelidikan terhadap peran UEA dalam mendukung milisi, UEA bergegas mencegah Inggris mendukung langkah ini dengan cara apa pun dengan membatalkan banyak pertemuan tingkat menteri dengan pejabat Inggris dan menolak Walikota London. Sejauh ini, upaya mereka membuahkan tekanan kepada Inggris untuk mencegah Sudan berpartisipasi dalam pertemuan yang salah satu agendanya adalah membahas keterlibatan dan dukungan UEA dan Chad terhadap RSF.
Awal bulan ini, Menteri Perdagangan Inggris diam-diam mengunjungi UEA untuk menenangkan suasana antara kedua negara dan mencari peluang investasi baru. Jelas sekali, UEA memanfaatkan investasi besarnya di Inggris untuk mempengaruhi sikap politiknya terhadap Sudan.
Beberapa alasan praktis dan moral seharusnya menghalangi Inggris untuk mendukung RSF dan UEA. Misalnya, Inggris, dengan menutup-nutupi UEA dan menghalangi penyelidikan atas perannya, mempertaruhkan reputasinya dan menjadi bagian dari siklus genosida yang sedang berlangsung di Darfur DAN mendukung perluasan Wagner, yang kini bekerja dengan RSF, menyelundupkan warga Sudan. emas. , dan mentransfernya ke Rusia melalui UEA. Inggris tidak boleh melegitimasi RSF yang pemimpinnya pernah mengancam akan membuat seluruh negara berada dalam kekacauan jika diminta untuk mengintegrasikan pasukannya ke dalam angkatan bersenjata, sebuah pernyataan yang menunjukkan bagaimana RSF tidak memiliki proyek politik dan tidak akan pernah menjadi bagian dari stabilitas di Sudan.
PENDAPAT: Geopolitik yang tidak jelas berarti perang yang terjadi di Sudan sebagian besar tidak terlihat
Tentu saja koalisi RSF-UEA merugikan Inggris sendiri. Misalnya, baru-baru ini, Inggris mulai melihat imigran Sudan di perbatasannya, melarikan diri dari perang, dalam skenario dimana RSF muncul sebagai pemenang. Inggris memperkirakan akan ada aliran besar imigran yang melarikan diri dari pembantaian dan pelanggaran tersebut. Perlu disebutkan bahwa kepemimpinan RSF akan siap untuk mempersenjatai masalah imigrasi. Misalnya, pada bulan Desember 2021, pemimpin RSF memperingatkan Eropa akan masuknya imigran jika negara tersebut tidak mendukung kudeta militernya, kata peringatan tersebut. Selain itu, kelompok pengawas Inggris telah memperingatkan bahwa pengaruh UEA yang semakin besar akan merusak demokrasi dan independensi negara tersebut.
Komunitas Sudan di Inggris menyatakan kemarahannya atas intervensi UEA dan ketidaksetujuannya terhadap posisi pemerintah Inggris saat ini. Pada bulan April 2024, Persatuan Darfur Inggris menyerukan perluasan sanksi terhadap RSF dan UEA dan juga mengkritik pendekatan pemerintah Inggris terhadap krisis ini. Warga Sudan di berbagai wilayah Inggris turun ke jalan dan di depan kedutaan UEA menuntut negara tersebut berhenti mensponsori milisi RSF.
Sebelumnya, Inggris mengambil beberapa tindakan tegas terhadap RSF dan UEA. Misalnya, Pada bulan Maret 2024, anggota parlemen Inggris, Vicky Ford, bersama pernyataan atas nama Kelompok Parlemen Semua Partai untuk Sudan dan Sudan Selatan yang menyerukan UEA untuk berhenti menyalurkan senjata ke Sudan juga dikutuk kekerasan dan pembersihan etnis sistemik yang dilakukan oleh anggota RSF di Darfur. Selain itu, Inggris juga menjatuhkan sanksi terhadap perusahaan yang berafiliasi dengan milisi RSF. Langkah-langkah ini menunjukkan bahwa banyak suara independen di Inggris memahami sifat brutal milisi dan siap menghadapi UEA.
Saat saya menulis artikel ini, milisi RSF sedang mengepung kota El-Fashir, tempat perlindungan terakhir bagi jutaan warga sipil di Darfur. Pada saat yang sama, kamp-kamp pengungsi dihancurkan oleh milisi. Para ahli dan pengamat memperingatkan adanya genosida lain yang didanai oleh UEA dan dilakukan oleh RSF terhadap suku-suku non-Arab yang mewakili mayoritas kota tersebut. Inggris, sebagai pemegang pena di PBB untuk Sudan, harus berdiri di pihak yang benar dalam sejarah dan tidak mendukung UEA serta memprioritaskan kepentingan komersial di atas keadilan, kebebasan, dan kehidupan rakyat Sudan.
BACA: Warga gemetar ketakutan saat pertempuran pecah di Sudan El-Fasher
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan redaksi NewsRoom.id.
NewsRoom.id
