Sebuah studi baru menemukan bahwa 70% peserta menganggap lelucon yang dibuat ChatGPT lebih lucu daripada lelucon yang dibuat manusia, yang menunjukkan bahwa AI mungkin mengungguli manusia dalam hal humor. Penelitian tersebut, yang melibatkan tugas-tugas seperti membuat frasa baru dan judul-judul satir, menyoroti potensi AI dalam humor dan implikasinya bagi para penulis profesional.
Sebuah studi psikologi dari USC menemukan bahwa lelucon yang dibuat oleh AI dianggap lebih lucu daripada yang dibuat oleh manusia. Peserta menilai tajuk berita yang dibuat oleh AI lebih lucu daripada tajuk berita dari The Onion.
Sebuah penelitian yang membandingkan lelucon yang diceritakan oleh manusia dengan lelucon yang diceritakan oleh ChatGPT menunjukkan bahwa manusia perlu memproses materi mereka.
Tim peneliti di balik studi yang diterbitkan dalam jurnal PLOS SATUmengambil tugas serius untuk membandingkan reaksi peserta terhadap lelucon yang ditulis oleh ChatGPT 3.5 dan lelucon lain yang ditulis oleh orang lain.
Hal ini dilakukan dalam upaya untuk menentukan apakah kecerdasan buatan dapat mengelabui orang agar tertawa, kata Drew Gorenz, kandidat doktor dalam psikologi sosial di USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.
“Karena ChatGPT sendiri tidak dapat merasakan emosi, tetapi dapat menceritakan lelucon baru lebih baik daripada manusia pada umumnya, penelitian ini memberikan bukti bahwa Anda tidak perlu merasakan emosi saat menghargai lelucon yang bagus untuk menceritakan lelucon yang benar-benar bagus sendiri,” kata Gorenz.
Satu studi membandingkan kelucuan lelucon baru yang dibuat oleh orang biasa dengan kelucuan lelucon baru yang dibuat oleh ChatGPT. Peserta melakukannya tanpa mengetahui siapa pembuatnya.
Para peneliti menemukan bahwa secara keseluruhan, hampir 70% peserta menilai lelucon yang dibuat oleh ChatGPT lebih lucu daripada yang dibuat oleh manusia. Sedikit lebih dari 25% peserta menilai respons yang dibuat oleh manusia lebih lucu, dan hanya sekitar 5% yang menilai lelucon dari kedua sumber sama-sama lucu. Hasilnya konsisten bahkan ketika para peneliti memeriksa perbedaan antar demografi.
Untuk melihat bagaimana ChatGPT dapat bersaing dengan penulis humor profesional, para peneliti melakukan studi kedua, menantang ChatGPT untuk mengembangkan judul baru dengan gaya satir The Onion. Mereka kemudian meminta kelompok lain yang terdiri dari 200 peserta untuk menilai kelucuan judul asli The Onion dan judul baru yang dibuat ChatGPT. Peserta menilai judul ChatGPT sama lucunya dengan judul asli The Onion.
Metode ilmiah untuk mendapatkan tawa
Bagaimana Anda membuat orang dan AI membuat lelucon orisinal? Untuk studi pertama, ChatGPT dan 105 peserta menyelesaikan tiga tugas, yang masing-masing melibatkan tiga perintah. Pada tugas pertama, mereka membuat frasa baru yang lucu untuk akronim umum. Pada tugas kedua, ChatGPT dan penulis manusia membuat respons lucu untuk frasa pengisi seperti, “Ruang yang kurang dikenal di Gedung Putih: _____.” Mereka juga diminta untuk membuat “lelucon pahit,” hinaan lucu yang terinspirasi oleh skenario fiksi canggung seperti ini:
“Bayangkan salah satu teman Anda ingin tahu pendapat Anda tentang seberapa bagus dia bernyanyi. Dia bernyanyi selama satu atau dua menit untuk memamerkan suaranya, dan Anda merasa ngeri — dia mungkin penyanyi terburuk yang pernah Anda dengar. Ketika dia bertanya, 'Jadi bagaimana?' Anda memutuskan untuk jujur, jadi Anda berkata, 'Sejujurnya, ketika Anda mendengarkannya, rasanya seperti: _____'”
Ketiga tugas ini menghasilkan lebih dari 945 lelucon yang ditulis oleh 105 penulis. ChatGPT diminta untuk membuat 20 jawaban lucu untuk setiap pertanyaan dengan total 180 lelucon. Sekelompok peserta baru kemudian menilai lelucon tersebut berdasarkan tingkat kelucuannya.
Dalam studi kedua, ChatGPT diberi judul berita asli dari The Onion dan diminta untuk membuat judul berita baru dengan gaya yang sama. Sekelompok 200 peserta diminta untuk menilai kelucuan judul berita asli The Onion dan judul berita yang dibuat oleh ChatGPT tanpa mengetahui siapa yang menulisnya.
Pandangan serius tentang humor
Gorenz mengatakan ide untuk penelitian ini sebagian berasal dari perdebatan di dunia hiburan mengenai kekhawatiran para penulis tentang penggunaan model bahasa besar (LLM) seperti ChatGPT dalam produksi hiburan. Masalah ini diperparah oleh aksi mogok kerja baru-baru ini oleh para penulis dan aktor Hollywood yang khawatir bahwa penerapan LLM menimbulkan ancaman eksistensial terhadap profesi mereka masing-masing, terhadap seni, dan terhadap kreativitas manusia.
Gorenz, yang merupakan komedian amatir, mengakui kecintaannya yang sudah lama terhadap komedi telah menginspirasi penelitiannya dengan mitra penulisnya, Norbert Schwarz, yang merupakan salah satu sutradara Universitas California, AS Dornsife Mind and Society Center dan pakar penilaian konsumen di USC Marshall School of Business.
Gorenz mengatakan studi mereka menimbulkan pertanyaan tentang penggunaan ChatGPT dan LLM lainnya dalam industri hiburan.
“Dampaknya lebih positif bagi orang-orang yang hanya ingin meraup manfaat dari peningkatan komunikasi sehari-hari mereka dengan sedikit humor,” tulisnya dan Schwarz, seorang Provost Professor Psikologi dan Pemasaran.
“Namun bagi penulis komedi profesional, penelitian kami menunjukkan bahwa gelar LLM dapat menimbulkan ancaman serius terhadap lapangan pekerjaan,” imbuh Schwarz.
Apakah AI akan menang masih harus dilihat.
Referensi: “Seberapa lucu ChatGPT? Perbandingan lelucon yang dibuat manusia dan AI” oleh Drew Gorenz dan Norbert Schwarz, 3 Juli 2024, PLOS SATU.
DOI: 10.1371/jurnal.pone.0305364
NewsRoom.id
