Lari hari minggu
Dalam kolom mingguan ini, Editor Wearables Android Central Michael Hicks berbicara tentang dunia perangkat wearable, aplikasi, dan teknologi kebugaran yang berkaitan dengan lari dan kesehatan, dalam upayanya untuk menjadi lebih cepat dan lebih bugar.
IKLAN
GULIR UNTUK MELANJUTKAN KONTEN
Saya menghabiskan tahun lalu dengan mengecam Samsung karena tidak menganggap kebugaran seserius pesaingnya. The Unpacked mengungkapkan bahwa Galaxy Watch 7 dan Ultra memiliki akurasi HR yang lebih baik dan GPS dual-band, jadi saya lebih menyukai jam tangan tersebut, tetapi saya perlu menguji sendiri peningkatan ini. Dua hari kemudian, saya sangat optimis!
Unit ulasan Galaxy Watch Ultra saya tiba pada Kamis sore dengan suhu 102ºF, jadi waktu pengujian saya terbatas pada dua pagi terakhir yang berkeringat (saya menulis ini pada hari Sabtu). Saya akan melakukan ulasan yang lebih mendalam dalam waktu sekitar satu setengah minggu, tetapi saya ingin segera membagikannya kepada siapa pun yang mempertimbangkan untuk memesan Watch 7 atau Ultra.
Ada empat peningkatan utama dari Watch 6 ke Galaxy Watch 7 dan Ultra: Exynos yang lebih cepat, penyimpanan dua kali lipat, LED tiga kali lipat di sensor kesehatan bagian bawah, dan GPS dual-band. Dua yang pertama disambut baik tetapi dapat diprediksi untuk peningkatan tahunan, sedangkan nilai dari dua yang terakhir agak subjektif. Apakah data HR dan GPS Watch 6 lama cukup baik sehingga Anda dapat menunggu untuk meningkatkan, atau apakah Wear OS atletik membutuhkan perbaikannya?
Tes kebugaran Galaxy Watch Ultra saya
Untuk menguji akurasinya, saya berlari sambil mengenakan Galaxy Watch Ultra di pergelangan tangan kiri saya, Garmin Forerunner 965 di tangan kanan saya, dan Monitor Denyut Jantung COROS di lengan saya yang disinkronkan dengan Garmin saya untuk pembacaan HR yang lebih akurat.
Jam tangan Garmin diatur ke mode SatIQ, yang dimulai dengan GPS saja untuk menghemat baterai, tetapi beralih ke mode dual-band jika sinyal terhalang. Secara teori, Galaxy Watch Ultra seharusnya menggunakan mode dual-band secara default, yang akan lebih andal.
Gambar 1 dari 3
Putaran joging 5K pertama saya berakhir dengan Garmin dan Samsung yang melacak 3,11 mil dengan detak jantung rata-rata 159 bpm. Itu awal yang baik, meskipun grafik di atas menunjukkan beberapa perbedaan detak jantung di mana Samsung melebih-lebihkan atau meremehkan upaya seimbang saya. Peta GPS menunjukkan Garmin (biru) mengikuti jalur saya lebih dekat, sementara Samsung (oranye) bergerak lebih ke arah jalan sepanjang putaran.
Gambar 1 dari 4
Lari lima mil kedua saya berakhir dengan Galaxy Watch Ultra mencatat jarak 5,04 mil dan rata-rata 145 bpm. Garmin Forerunner 965 mencatat jarak 5,01 mil dan COROS HRM mencatat 146 bpm.
Dalam pengujian ini, peta GPS dual-band Galaxy Watch Ultra mengungguli peta SatIQ Garmin. Pada rute pulang pergi, Samsung lebih konsisten mengikuti jalur lari saya sementara Garmin menyimpang dari jalur. Dan pada satu titik di awal ketika saya berlari di jalan melalui beberapa konstruksi, Samsung lebih baik dalam menangkap momen ketika saya berhenti dan berbalik untuk melihat mobil lewat.
Dalam hal detak jantung, Samsung sebagian besar menyamai puncak dan lembah monitor HR tetapi sedikit tertinggal ketika terjadi perubahan cepat. Hal ini cukup konsisten untuk data HR optik berbasis pergelangan tangan, jadi Samsung berada di liga yang bagus. Selain beberapa kesalahan, akurasi Ultra tetap mendekati.
Gambar 1 dari 2
Sebagai penutup, saya berlari cepat sejauh satu mil di lintasan 2 jalur untuk menguji akurasi Galaxy Watch Ultra pada upaya maksimal. Dalam kasus ini, Samsung mengukur 1.670 m, sedangkan jarak sebenarnya adalah 1.640 m; rata-rata 171 bpm Ultra adalah 6 bpm lebih rendah dari COROS HRM.
Anda akan melihat masalah detak jantung tepat di awal lari saya. Saya menganggapnya karena saya melepas jam tangan untuk mengambil foto sebelum lari dan tidak mengencangkannya dengan cukup; jam tangan bergoyang saat saya menggerakkan lengan hingga saya mengencangkannya selama putaran pertama, dan hasil saya membaik (meskipun tidak langsung). Bahkan saat itu, hasil Galaxy Watch Ultra meleset sekitar 5–8 bpm di berbagai titik sebelum kembali sepenuhnya pada jalurnya selama putaran terakhir.
Peta GPS-nya agak gila, tapi saya belum menemukannya setiap jam tangan kebugaran yang sangat pas dengan lintasan lari saya, jadi saya tidak terlalu memikirkannya.
Secara keseluruhan, pembacaan GPS saya jauh lebih baik daripada yang saya dapatkan selama uji kebugaran Galaxy Watch 6 tahun lalu; pembacaan detak jantung saya lebih baik, tetapi saya ingin melakukan lebih banyak latihan anaerobik untuk melihat apakah masalah lari lintas alam merupakan suatu kebetulan.
Sebagai catatan tambahan, hitungan langkah Samsung agak tidak akurat. Penghitungannya tepat saat saya berjalan 1.000 langkah, tetapi saya menduga ada beberapa langkah yang terlewat saat Anda berlari. Irama saya (langkah per menit) meleset beberapa spm pada setiap lari, dan hitungan langkah Ultra harian saya sekitar 100 langkah lebih sedikit daripada Forerunner 965 untuk setiap beberapa ribu langkah. Jam tangan Garmin telah memenangkan beberapa uji hitungan langkah saya, jadi saya lebih memercayai data mereka di sini.
Pemikiran tentang berolahraga dengan Galaxy Watch Ultra
Galaxy Watch Ultra dan Watch 7 memiliki GPS dual-band yang sama dan LED HR yang diperbarui, sehingga Anda akan mendapatkan hasil kebugaran yang lebih baik daripada Galaxy Watch generasi terakhir, apa pun yang Anda pilih.
Khususnya pada Galaxy Watch Ultra, saya menulis awal minggu ini bahwa saya kecewa karena Ultra memiliki crown yang tidak aktif. Saya suka memiliki tombol khusus untuk menjeda atau memulai ulang latihan, tetapi saya merasa terganggu ketika harus menggeser beberapa kali untuk mengganti layar, bahkan ketika saya mencoba menyeka keringat dari jari-jari saya. Ini bukan masalah besar, tetapi saya berharap Samsung membuat crown yang tepat untuk Ultra di masa mendatang.
Samsung mengirimi saya tali jam Ocean yang lebih besar, meskipun saya lebih suka tali jam Trail nilon yang lebih ringan yang lebih pas di pergelangan tangan saya. Lengan saya sudah terbiasa memakai jam tangan kebugaran yang berat selama bertahun-tahun, jadi menurut saya Galaxy Watch Ultra tidak terlalu berat untuk dipakai; namun, mereka yang memiliki pergelangan tangan yang lebih kecil akan ingin mencobanya terlebih dahulu dan melihat apakah mereka setuju.
Saya suka kecerahan layar yang meningkat hingga 3.000 nits. Seperti Apple Watch Ultra 2 saya, warnanya tetap cerah dan teksnya dapat dibaca dalam kondisi terang.
Samsung memberi tahu kita bahwa Galaxy Watch Ultra dapat bertahan selama 16 jam dalam kondisi normal dengan GPS penuh. Saya memulai lari dengan Ultra yang terisi penuh dan berakhir pada 85% setelah dua jam kumulatif berlari dan berjalan dengan pelacakan otomatis. Secara teori, itu seharusnya memberi Ultra masa pakai baterai 13 jam, yang tidak jauh dari janji Samsung.
Jika tidak ada perubahan dalam pengujian mendatang, Galaxy Watch Ultra (atau Galaxy Watch 7 yang lebih terjangkau) akan dengan mudah menjadi salah satu jam tangan kebugaran terbaik di luar sana. Samsung masih memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan pada sisi perangkat lunak—saya ingin melihat beban latihan atau latihan yang direkomendasikan dalam pembaruan Wear OS mendatang—tetapi pada sisi perangkat keras, Samsung telah berhasil mengimbangi para pesaingnya.
Jam Tangan Samsung Galaxy Ultra
jendela.reliableConsentGiven.lalu(fungsi(){
!fungsi(f,b,e,v,n,t,s){jika(f.fbq)kembali;n=f.fbq=fungsi()
{n.callMethod? n.callMethod.terapkan(n,argumen):n.antrian.dorong(argumen)}
;jika(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.dimuat=!0;n.versi='2.0′;n.antrian=();t=b.createElement(e);t.asinkron=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);s.parentNode.insertBefore(t,s)}(jendela,
dokumen, 'skrip', '
fbq('init', '1765793593738454');
fbq('track', 'PageView');
})
NewsRoom.id
