Sekitar seminggu yang lalu, miliarder teknologi dan donatur politik Demokrat Reid Hoffman mengatakannya dengan lantang dan terbuka, menyarankan agar Kamala Harris memecat Ketua Komisi Perdagangan Federal Lina Khan jika ia memenangkan Gedung Putih pada bulan November. Hoffman juga kebetulan duduk di dewan direksi Microsoft, sebuah perusahaan yang—selama beberapa tahun terakhir—telah menjadi target berbagai investigasi oleh lembaga yang diketuai Khan. Sejak menyampaikan pernyataan kontroversialnya, Hoffman telah bekerja keras untuk meyakinkan publik Amerika bahwa apa yang tampak seperti perdagangan pengaruh sama sekali tidak seperti itu.
Hoffman tampil di CNN kemarin dan, sekali lagi, mencoba membenarkan klaimnya. Untuk melakukannya, ia mengajukan teori psikologi unik yang mencoba mengontekstualisasikan bagaimana ia tampak memiliki konflik kepentingan padahal sebenarnya tidak. Menurutnya, sebenarnya ada sejumlah Reid Hoffman yang berbeda. Salah satu Hoffman adalah anggota dewan Microsoft. Hoffman lainnya bertindak sebagai “ahli” dengan kredensial yang samar tetapi tampaknya kuat. Hoffman lainnya adalah donor politik. Menurutnya, semua Hoffman ini berinteraksi dengan dunia secara terpisah dan independen, dan tidak ada kepentingan mereka yang pernah bersinggungan.
“Saya sepenuhnya setuju untuk tidak membeli pengaruh,” kata Hoffman setelah pembawa acara CNN Jake Tapper bertanya kepadanya apakah itu yang sedang dilakukannya. Namun, bagaimana mungkin hal itu terjadi jika kontribusi finansialnya tampaknya didasarkan pada bantuan di masa mendatang?
Hoffman menjelaskannya seperti ini:
“Saya memisahkan peran saya sebagai donor dan peran saya sebagai pakar. Jadi, jika Anda bertanya pendapat saya sebagai donor, saya akan menjawab bahwa saya memberikan uang kepada Kamala Harris karena saya pikir dia adalah presiden masa depan terbaik… tetapi jika Anda bertanya kepada saya sebagai pakar—tentang apa yang dilakukan Lina Khan, dan di mana saya pikir dia membantu atau merugikan Amerika, dalam hal kebijakan anti-merger Anda, yang, Anda tahu, sebagian besar dilakukan untuk mengajukan tuntutan hukum, dibandingkan, Anda tahu, benar-benar didasarkan pada… apa yang membantu bisnis Amerika berkembang di sini dan di luar negeri—maka saya akan memberikan pendapat saya sebagai pakar. Namun, saya pikir donor dan pakar harus dipisahkan, dan saya tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah mencampuradukkan keduanya, dalam percakapan apa pun.”
Psikolog, perhatikan baik-baik. Teori unik tentang pikiran manusia ini dapat mengubah semua yang kita kira kita ketahui tentang bagaimana dan mengapa manusia berperilaku seperti itu. Paling tidak, teori ini dapat membantu menjelaskan mengapa Hoffman tampaknya memberi tahu Harris untuk memecat Khan sehingga perusahaan yang memiliki kepentingan finansial besar di dalamnya—Microsoft—dapat terus mengonsolidasikan kekuatannya di industri teknologi, meskipun, tampaknya, bukan itu yang sedang dilakukannya!
Di tengah-tengah percakapan konyol ini, Tapper akhirnya memutuskan untuk memenuhi standar terendah yang dibutuhkan untuk menyebut dirinya seorang jurnalis dan menunjukkan hal yang jelas kepada Hoffman: “Tidak ada seratus orang seperti Reid Hoffman! Tidak ada satu pun dari Anda yang menjadi donor dan satu yang memiliki pendapat tentang Lina Khan, dan satu yang menjadi anggota dewan Microsoft, dan satu yang menjadi kapitalis ventura. Anda semua adalah orang yang sama,” katanya.
Hoffman tidak banyak berkomentar tentang hal itu. Ia tampaknya mengandalkan gagasan bahwa teorinya yang unik tentang kepribadian manusia akan diterima oleh Tapper dan pemirsa di rumah. Ia hanya menyangkalnya: “Saya tidak pernah berbicara dengan Kamala Harris tentang hal ini,” Hoffman menegaskan.
Alasan Hoffman secara terbuka menyarankan Harris memecat Khan jelas bagi siapa saja yang telah memperhatikan dengan saksama aktivitas FTC selama beberapa tahun terakhir. Di bawah Khan, lembaga tersebut meluncurkan upaya selama beberapa tahun untuk menghentikan penggabungan antara Microsoft dan Activision-Blizzard, dengan alasan bahwa hal itu akan menjadikan Microsoft sebagai perusahaan game terbesar ketiga di negara itu. Kemudian, bulan lalu, FTC membuka penyelidikan terhadap hubungan Microsoft dengan InflectionAI, perusahaan rintisan AI yang telah mencapai kesepakatan bisnis dengan raksasa teknologi tersebut awal tahun ini. Hoffman dan orang lain di Microsoft jelas ingin penyelidikan itu dihentikan, dan mereka menganggap cara untuk melakukannya adalah dengan menyingkirkan Khan.
Silicon Valley telah memainkan peran yang luar biasa menonjol dalam pemilihan presiden tahun ini. Meskipun merupakan hal yang umum bagi para eksekutif teknologi untuk menyumbangkan uang kepada kandidat politik, tidaklah biasa bagi para eksekutif tersebut untuk membuat pernyataan dukungan yang lantang dan jelas bagi satu kandidat dibanding kandidat lainnya. Namun, dalam beberapa minggu terakhir, para maestro kripto dan miliarder seperti Elon Musk dan Marc Andreessen telah mengumumkan dukungan mereka untuk Donald Trump, sementara sejumlah perusahaan modal ventura, yang baru-baru ini diformalkan sebagai VCsforKamala, telah menyatakan dukungan mereka untuk Harris.
Kelompok VCsforKamala mencakup para penanda tangan dari lebih dari 100 perusahaan yang berbeda, termasuk Hoffman sendiri, serta beberapa tokoh lain yang terkait dengan perusahaan yang sebelumnya melobi FTC agar tidak ikut serta dalam kesepakatan Microsoft-Activision. Ini hanyalah tanda lain bahwa para pemain teknologi besar merasa akan banyak kehilangan (dan, berpotensi, banyak memperoleh) tergantung pada siapa yang akan menduduki Gedung Putih tahun depan.
Wow @jaketapper Tanyakan kepada miliarder Reid Hoffman tentang sumbangannya yang besar kepada Kamala Harris dan kemudian tuntutan publiknya untuk memecat Lina Khan, penegak hukum antimonopoli yang menyelidiki perusahaannya. Itu tidak berjalan baik bagi Hoffman. foto.twitter.com/X9xPys3iIg
—Matt Stoller (@matthewstoller) 31 Juli 2024
NewsRoom.id
