Lembaga Pemikir Terkemuka di Inggris: Serangan Ekstrem Kanan Dianggap Kurang Serius Dibandingkan Kekerasan 'Islamis'

Lembaga pemikir pertahanan dan keamanan terkemuka di Inggris mengatakan negara itu menganggap serangan sayap kanan kurang serius dibandingkan kekerasan “Islamis”, dalam intervensi besar yang bertentangan dengan pendekatan pemerintah terhadap kebijakan anti-ekstremisme.

Royal United Services Institute (Rusi) berpendapat dalam sebuah artikel di Guardian pada hari Minggu bahwa kerusuhan sayap kanan baru-baru ini di seluruh Inggris “telah mengungkap standar ganda yang mengganggu dalam cara masyarakat memandang dan menanggapi kekerasan sayap kanan dibandingkan dengan ekstremisme Islam.”

Dikatakan bahwa kekerasan yang bermotif sayap kanan sering dikategorikan sebagai “premanisme” atau hooliganisme, sementara “tindakan serupa yang dimotivasi oleh ekstremisme Islam” lebih cenderung disebut sebagai “terorisme”.

Perdana Menteri Keir Starmer menggambarkan kerusuhan berdarah baru-baru ini sebagai “kekerasan sayap kanan”.

Rusi berpendapat bahwa tanggapan pemimpin Inggris tersebut “meremehkan komponen kerusuhan yang terorganisasi, berjejaring, dan ideologis”.

Lembaga pemikir itu menyebut reaksi Starmer sebagai “inkonsistensi” yang menghambat kemauan politik untuk mengatasi kekerasan sayap kanan.

“Hal ini memengaruhi siapa yang dianggap bertanggung jawab untuk memimpin respons,” tulis para peneliti, “sering kali menyerahkannya kepada polisi daripada aktor lain yang terlibat dalam kontra-terorisme dan pencegahan serta penanggulangan ekstremisme kekerasan.”

Kebijakan kontra-ekstremisme yang saling bertentangan

Komentar Rusia bertentangan dengan pendekatan Inggris saat ini terhadap kontra-ekstremisme, yang ditetapkan oleh pemerintahan Konservatif sebelumnya.

Tinjauan pemerintah terhadap program Pencegahan, yang diterbitkan pada bulan Februari 2023, menyerukan agar program tersebut memprioritaskan ancaman dari ekstremisme Islamis dibandingkan ekstremisme sayap kanan, dengan alasan bahwa melawan narasi Islamis harus menjadi “komponen utama dari aktivitas Pencegahan”.

Pendekatan ini didukung oleh kepala Komisi Penanggulangan Ekstremisme saat ini, Robin Simcox, yang memiliki rekam jejak bekerja untuk lembaga pemikir yang dituduh Islamofobia.

Ia awalnya ditunjuk sebagai komisaris sementara pada Maret 2021 di bawah menteri dalam negeri saat itu Priti Patel, dan kemudian dikukuhkan dalam peran tersebut oleh penggantinya, Suella Braverman, pada Juli 2022.

Simcox belum berkomentar secara terbuka mengenai kerusuhan baru-baru ini.

Yvette Cooper, yang saat itu menjabat sebagai menteri dalam negeri bayangan Partai Buruh, yang sekarang berkuasa, mengatakan pada bulan Februari 2023 bahwa “tidak boleh ada hierarki ekstremisme” – yang tampaknya menjauhkan Partai Buruh dari tinjauan Prevent.

Pada bulan Juli tahun lalu, Cooper menyampaikan pidato di Rusia yang menyerukan pemerintah untuk “menangani ekstremisme yang penuh kebencian” dan mengakui “pentingnya kepolisian lingkungan dalam upaya kontraterorisme”.

Dan manifesto pemilu Partai Buruh pada bulan Juni berjanji untuk “memperbarui peraturan seputar kontra-ekstremisme, termasuk yang daring, untuk menghentikan orang-orang menjadi radikal dan tertarik pada ideologi kebencian”.

Hal ini menunjukkan bahwa Partai Buruh berencana untuk menggandakan upaya Pencegahan tetapi memodifikasinya dengan memperluas cakupan kontra-ekstremisme dan menghilangkan fokusnya pada Islamisme.

Kini kerusuhan telah mengalihkan perhatian ke kelompok paling kanan.

“Kita membutuhkan awal baru yang didukung oleh hak asasi manusia yang fundamental”

– Ilyas Nagdee, Amnesty International Inggris

Rusi meminta Guardian pada hari Minggu agar banyak kasus kekerasan sayap kanan selama kerusuhan diberi label sebagai “kejahatan kebencian” atau “ekstremisme”, dan “kasus serius” dianggap sebagai terorisme.

Aktivis hak asasi manusia telah memperingatkan bahwa kerusuhan tersebut dapat digunakan untuk menerapkan kewenangan polisi baru dan undang-undang antiteror.

Jacob Smith, kepala tim akuntabilitas Inggris di Rights & Security International, mengatakan kepada Middle East Eye minggu lalu bahwa perluasan kewenangan polisi “tidak akan pernah menjadi jawaban”.

“Menanggapi peristiwa nasional besar seperti ini, pemerintah sering kali merespons dengan cepat dengan undang-undang antiterorisme baru – undang-undang ini terlalu sering tergesa-gesa disahkan di Parlemen dan memungkinkan polisi dan badan keamanan melanggar hak privasi dan kebebasan berekspresi kita,” katanya.

“Sebaliknya, pemerintah harus berupaya mengatasi akar penyebab kekerasan, meninggalkan strategi pencegahan, dan fokus pada peningkatan pendanaan untuk layanan publik vital yang mencegah orang terjerumus ke dalam kekerasan sejak awal.”

Ilyas Nagdee, direktur keadilan rasial di Amnesty International UK, mengatakan tanggapan pemerintah “harus serius yang memastikan kepolisian diarahkan untuk melindungi masyarakat yang berisiko”.

Ia meminta pemerintah untuk menghindari solusi yang “berbahaya dan diskriminatif” seperti pengenalan teknologi pengenalan wajah atau pengadilan 24 jam.

“Kita memerlukan awal yang baru, yang didukung oleh hak asasi manusia yang fundamental dan tekad baru untuk menghindari dehumanisasi rutin dalam wacana publik dan politik terkini,” kata Nagdee.