Pernyataan Trinitas Diplomasi Spons – RakyatPos

Amerika Serikat, Mesir, dan Qatar mengeluarkan pernyataan baru tentang situasi di Gaza, yang menyatakan:

A – Cobalah untuk membuat perjanjian gencatan senjata dan membebaskan para tahanan.

B- Penekanan pada tidak menerima alasan penundaan lebih lanjut
T- Kesiapan ketiga negara untuk mengajukan proposal “final” guna menyelesaikan masalah terkait implementasi.

D – Mempertimbangkan prinsip-prinsip yang diusulkan oleh Presiden Biden pada tanggal 31 Mei dan diadopsi oleh Dewan Keamanan sebagai dasar pernyataan ini.

Di sini perlu dianalisis latar belakang pernyataan yang sangat mencurigakan ini, yang terungkap melalui skenario berikut:

Pertama: Waktu dikeluarkannya pernyataan: Pengumuman pernyataan saat ini tidak dapat dilepaskan dari kondisi kecemasan dan kelumpuhan yang melanda masyarakat dan negara Israel, menunggu poros perlawanan untuk melaksanakan ancamannya guna menanggapi pembunuhan para pemimpinnya, dan tujuannya di sini adalah untuk meredakan ketegangan dengan harapan dapat membantu Israel untuk meredakan ketegangan yang sangat tinggi. Dan kelumpuhan yang telah melanda bandara, pelabuhan, dan pabrik-pabriknya, belum lagi kecemasan masyarakat, yang memang terbukti dari semua media Israel dan pernyataan para pejabat entitas ini.
Semua bukti menegaskan bahwa respon dari poros perlawanan tidak dapat dielakkan, sebab kredibilitas perlawanan di tingkat lokal, regional, dan internasional harus dibangun…inilah yang diyakini Washington dan Tel Aviv, sehingga diperlukan langkah untuk mengekang aksi tersebut.

Tujuan lain dari pernyataan itu adalah untuk mendorong poros perlawanan agar menunda responsnya, yang mungkin membuka jalan bagi Amerika Serikat dan Israel untuk menciptakan kondisi yang akan membuat respons poros terhadap pembunuhan itu lebih rumit secara politik dan militer. Pertempuran itu – sebagaimana diklaim dalam pernyataan itu – tidak mengirimkan armadanya ke wilayah itu dan tidak memulai operasi pengeboman di wilayah itu. Irak mengerahkan lebih dari 45.000 tentara di wilayah itu, belum lagi puluhan pangkalan militer yang tersebar di hampir seluruh Levant Arab, dan pabrik-pabriknya tidak dimobilisasi untuk menyediakan Israel dengan teknologi bom terbaru yang mengerikan.
Penegasan tegas poros perlawanan tentang respons tersebut tidak dapat dicegah dari sudut pandang Amerika kecuali dengan memobilisasi kekuatan pencegah dan membiarkan Israel melanjutkan perang dengan harapan mencapai tujuannya yang goyah. Pernyataan tersebut bertujuan untuk membawa perlawanan ke dalam “terowongan negosiasi” yang tidak berguna, yang terungkap dalam sejarah negosiasi. Dengan Israel, lebih dari 77 hari telah berlalu sejak pernyataan Biden tentang gencatan senjata dan resolusi Dewan Keamanan yang dibuat oleh pernyataan Biden yang menjadi dasar pernyataan tripartit?

Artinya, pernyataan tersebut tidak lebih dari sekadar spons untuk meredakan ketegangan, dan ini adalah posisi Amerika-Israel, di mana Mesir atau Qatar tidak memiliki peran apa pun kecuali melalui “diplomasi proksi” yang terkenal dan tidak lebih dari itu… Dengan demikian, posisi Amerika merupakan gabungan dari dua cara: memobilisasi kekuatan militer untuk mencegah perlawanan (Intimidasi) di satu sisi, dan menggunakan diplomasi spons (persuasi) di sisi lain.

Kedua: Pernyataan tersebut menekankan tidak dapat diterimanya penundaan lebih lanjut, dan di sini kami mengajukan pertanyaan berikut: Kelompok perlawanan telah mengumumkan lebih dari satu kali bahwa mereka menerima usulan gencatan senjata, tetapi saya menantang setiap awak media atau diplomat untuk menunjukkan kepada kami (dan hanya satu) pernyataan dari Netanyahu tentang kesiapannya untuk menghentikan pertempuran. Dia bersikeras, siang dan malam, pada “kemenangan penuh” dengan melenyapkan perlawanan, membebaskan para sandera, dan menentukan masa depan Gaza, tanpa menentukan arah konflik.

Munculnya pernyataan tiga pihak menunjukkan bahwa pernyataan itu ditujukan kepada Netanyahu, padahal sebenarnya ditujukan kepada perlawanan. Jika perlawanan menanggapi pembunuhan para pemimpinnya, media Amerika dan media Souq Okaz akan keluar dan memberi tahu kita tentang hal itu. Berikut ini:

Jika pihak lawan menanggapi dan tidak tertipu oleh pernyataan tersebut, mereka akan mengatakan bahwa Anda melewatkan kesempatan penyelesaian yang dinyatakan dalam pernyataan tripartit.

Akan tetapi, jika perlawanan menunggu dan tanggapannya tertunda, maka Netanyahu akan diberi kesempatan untuk terus berusaha mencapai “kemenangan mutlak”, dan perlawanan akan kehilangan alasan untuk menanggapi jika situasi umum berubah karena aktivitas Amerika dan Arab terhadap konflik tersebut, kemudian mengandalkan ingatan rakyat yang berumur pendek dan menunggu tanggapan, menggeneralisasi keadaan putus asa rakyat dan menjadikan Perlawanan sama saja dengan kehilangan kredibilitas.

Ketiga: Pernyataan tersebut menyatakan bahwa ketiga negara siap untuk menyampaikan proposal akhir guna menyelesaikan masalah terkait implementasi, dan berikut ini adalah apa yang dapat kami sampaikan:

A – Pernyataan tentang kesiapan “tiga negara” adalah teks yang muluk-muluk. Teks tersebut murni Amerika, tetapi bagi tukang pos dan perwakilannya, cukuplah ia ditempatkan sejajar dengan Amerika Serikat dan tidak lebih, yang memenuhi ilusi “peran” internasional dan regional serta membuktikan kesetiaan kepada tuannya.

B – Seruan untuk bersiap menerima usulan akhir adalah realitas peran spons. Dia tidak ingin berkomitmen pada apa pun, tetapi dia mengundang Anda untuk menunggu, dan menunggu berarti memberi Netanyahu kesempatan untuk melanjutkan pembantaian hingga usulan akhir terwujud yang mungkin tidak akan tercapai sama sekali, atau jika tercapai, itu tidak akan lebih layak daripada Oslo atau perjanjian. Dengan perwalian Hashemite atas tempat-tempat suci, atau membebaskan tahanan Palestina dan kemudian menangkap mereka kembali setelah tahanan Israel mencapai Israel…dll.

Q – Mengenai implementasi… implementasi akan terjadi setelah tahap kesepakatan, dan kesepakatan tersebut mungkin memakan waktu berbulan-bulan, setelah itu kita akan bergerak menuju implementasi, tetapi tahap implementasi, mekanismenya dan waktunya akan memakan waktu, dan Israel akan memulai perselisihannya mengenai penafsiran konsep dan makna… dan di sinilah halaman diubah mengenai respons poros perlawanan telah disucikan dan orang-orang hina telah disucikan ke dalam pori-pori spons.

Keempat: Mengapa pernyataan tersebut mengabaikan isu “penarikan pasukan pendudukan dari Gaza,” dan mengabaikan isu koridor transit dan isu bantuan? berada di garis depan setiap tuntutan dan teks Amerika, sementara hak-hak Palestina adalah hak-hak yang “kita negosiasikan,” lalu dengan siapa kita akan bernegosiasi? Dengan Amerika Serikat dan Israel, sebagai “pelayan” ia duduk di sudut terpisah menunggu “pelayanan.” Berbicara tentang ketiga negara ini mengingatkan kita pada perkataan Omar bin Al-Khattab: “Aku bukan orang bodoh, tetapi seorang pelayan. Jangan menipuku.”

Perlawanan harus bertindak atas dasar bahwa pernyataan “spons” ini seolah-olah tidak dikeluarkan, dan mereka harus berusaha untuk memperpanjang ketegangan dalam masyarakat dan pemerintahan Israel dan membawanya ke tingkat maksimum, dan perlawanan harus mengumumkannya dengan partisipasi Iran dalam pernyataan yang terpisah dari “menyajikan rancangan resolusi kepada Dewan Keamanan.” Berdasarkan Bab Tujuh (dan ini adalah masalah yang sangat penting) dan disetujui oleh negara-negara anggota tetap, resolusi tersebut menyerukan penghentian permanen (permanen yang diperlukan) dan penarikan Israel dalam periode “yang spesifik dan tepat” sehingga ini akan menjadi pengantar masalah tahanan dari kedua belah pihak (bukan dari satu pihak, yaitu Israel), dan dalam pernyataan perlawanan pada tahun tersebut. menjadi teks ambigu yang terbuka untuk interpretasi, sehingga pintu tetap terbuka untuk interpretasi ini jika tidak dilaksanakan. Untuk memperkuat posisi ini, poros perlawanan harus meningkatkan operasinya secara terukur, sambil terus mengumumkan poros bahwa subjek tanggapan terhadap pembunuhan itu ada dan tidak dapat disangkal kecuali tanggapan dilakukan. Menurut usulan resolusi Dewan Keamanan (khususnya berdasarkan Bab VII) seolah-olah pernyataan tripartit di atas tidak pernah dikeluarkan.