FTC telah mengajukan tuntutan hukum terhadap lima perusahaan yang menggunakan teknologi AI untuk menyesatkan atau menipu konsumen di Amerika Serikat. Penegakan hukum baru, yang disebut Operation AI Comply, menggunakan undang-undang perdagangan adil dan perlindungan konsumen yang ada untuk menargetkan DoNotPay, Ascend Ecom, Ecommerce Empire Builders, FBA Machine, dan Rytr dengan tuduhan bahwa perusahaan-perusahaan ini menggunakan “alat AI untuk menipu, menyesatkan, atau menipu manusia” dan memperjelas bahwa AI tidak dikecualikan dari undang-undang yang berlaku saat ini.
Android & Keren
Salah satu kolom teknologi yang paling lama berjalan di web, Android & Chill adalah diskusi hari Sabtu Anda tentang Android, Google, dan segala hal tentang teknologi.
IKLAN
GULIR UNTUK MELANJUTKAN KONTEN
Empat dari lima kasus merupakan keputusan dengan suara bulat, sementara kasus terhadap Ryter disahkan dengan skor 3-2, dengan Komisaris Melissa Holyoak dan Andrew Ferguson memilih untuk tidak mengambil tindakan. FTC menekankan bahwa mereka tidak akan menoleransi “praktik yang tidak adil atau menipu di pasar-pasar ini, (dan) memastikan bahwa bisnis dan inovator yang jujur memiliki peluang yang adil dan konsumen terlindungi.”
Sudah waktunya, kataku. Saya sangat familiar dengan istilah pembelajaran mesin dan AI yang anehnya tidak akurat. Saya memahami kelebihan perangkat lunak yang dapat menggunakan satu jenis informasi untuk menyajikan jenis informasi berbeda, dan saya memahami betapa bermanfaatnya hal tersebut. Saya juga benci membaca dan menulis tentang AI karena tindakannya yang tidak masuk akal dan dampak buruk yang ditimbulkannya.
Saya tidak berbicara tentang robot pintar yang menghancurkan umat manusia atau bagaimana orang-orang dengan niat buruk dapat melakukan hal-hal buruk menggunakan AI, bukan alat lain. Saya berbicara tentang bagaimana AI dapat digunakan untuk mengelabui bahkan orang yang paling paham teknologi di antara kita dan bagaimana hal ini terjadi setiap hari.
Lima kasus dari FTC ini menunjukkan mengapa AI itu buruk. AI tidak akan pernah menggantikan pengacara yang hidup dan bernapas, dan klaim bahwa AI dapat menggantikan mereka hanyalah kebohongan belaka. Orang-orang yang mempercayai kebohongan ini tidak terwakili dengan baik ketika mereka berani hadir di hadapan hakim tanpa pengacara yang sebenarnya.
AI tidak mampu membangun etalase online yang akan menghasilkan jutaan bagi Anda. Ini membutuhkan kerja keras dari Anda dan ide bagus atau hadiah uang tunai dalam jumlah besar dari orang tua Anda. AI dapat menulis ulasan palsu pada suatu produk untuk mencoba dan memanipulasi calon pembeli, namun hal ini tidak sah. Kelima bisnis tersebut tidak ada satu pun yang berhak eksis karena memangsa konsumen dengan janji-janji palsu dan skema yang menipu. FTC mengatakan perusahaan-perusahaan ini menggunakan AI untuk “meningkatkan penipuan” dan saya sangat yakin akan hal ini.
Satu-satunya keluhan saya adalah butuh waktu lama untuk mendapatkan sampel kecil dari perusahaan-perusahaan ofensif yang menggunakan kata kunci AI untuk mencuri uang dari masyarakat yang tidak menaruh curiga. Saya juga ingin melihat hukuman yang lebih berat, jadi saya rasa saya punya keluhan kedua.
Saya memahami setidaknya sebagian dari masalahnya. Sepertinya semua orang duduk-duduk menunggu peraturan AI yang ajaib mulai berlaku di tingkat federal. Sambil menunggu, nampaknya belum ada tindakan yang dilakukan untuk menggunakan undang-undang yang ada untuk menghilangkan predator. Sekali lagi, saya juga menyadari bahwa saya bukan seorang pengacara dan tidak tahu apa yang diperlukan untuk membangun kasus yang kuat terhadap suatu bisnis, dan seorang pengacara AI sangat tidak jelas dalam hal ini.
Kita membutuhkan peraturan AI federal yang masuk akal. Bukan jenis bisnis yang menyebabkan tingkat birokrasi dan birokrasi yang berlebihan atau jenis bisnis yang menghambat inovasi yang jujur, namun jenis bisnis yang melindungi konsumen seperti Anda dan saya dari bisnis yang menipu seperti yang disebutkan oleh FTC. Saya tidak tahu apakah hal ini mungkin terjadi dengan tingkat perpecahan antar partai politik saat ini, tapi saya meragukannya. Sementara itu, kami harus menerima perintah eksekutif.
Sampai saat itu tiba, menggunakan undang-undang yang ada untuk melindungi kita dari penipuan sepertinya merupakan rencana yang bagus. Praktik bisnis yang menipu juga menjadi lebih menipu karena AI menulis halaman web yang menjelaskan praktik tersebut. Orang-orang yang melakukan potensi penipuan akan melakukannya dengan atau tanpa AI, begitu pula orang-orang yang membuat iklan politik palsu.
Jika kita bisa mengatasinya, mungkin kita bisa mulai menggunakan AI untuk melakukan hal-hal baik daripada terus-menerus memperdebatkan betapa buruknya AI.
Jaringan NewsRoom.id
Terkait
NewsRoom.id