Mengapa Negara Demokrasi Terbesar di Dunia Tidak Membeli 'Kebebasan Berbicara' Seperti AS — RT India

Pengumuman terkini oleh Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken tentang sanksi tambahan terhadap grup media Rossiya Segodnya dan lima anak perusahaannya, termasuk RT, tampaknya bertepatan dengan pemilihan presiden AS, yang hanya tinggal dua setengah bulan lagi.

Media-media ini dituduh menyebarkan “Propaganda dan disinformasi pemerintah Rusia,” dari terlibat dalam “kegiatan pengaruh terselubung yang bertujuan untuk merusak pemilu dan demokrasi Amerika,” dan berfungsi sebagai “bagian de facto dari aparat intelijen Rusia.”

Untuk menghilangkan kesan bahwa larangan baru itu ditentukan oleh perhitungan politik dalam negeri, Blinken mencoba memproyeksikan media Rusia sebagai masalah global dengan menuduhnya mencampuri urusan kedaulatan negara-negara di seluruh dunia dengan berkoordinasi dengan dinas intelijen Rusia dengan tujuan memanipulasi pemilu tidak hanya di AS, tetapi di seluruh dunia.

Sulit bagi orang luar untuk percaya bahwa 'disinformasi Rusia' dapat dengan mudah memengaruhi pemilu AS, karena demokrasi Amerika memiliki akar yang kuat dan tidak dapat diganggu oleh propaganda asing; tentunya demokrasi Amerika tidak serapuh itu.

Orang-orang menyadari bahwa dalam demokrasi, menang atau kalah dalam pemilihan umum ditentukan oleh isu-isu nasional dan lokal, pemahaman pemilih tentang posisi partai dan individu yang bersaing, pengaruh media, kesadaran politik pemilih, persepsi pemilih tentang bagaimana platform kandidat dapat memengaruhi kesejahteraan mereka sendiri, dan sebagainya. Cukup sering, hasil akhir tidak diketahui sampai pemungutan suara yang sebenarnya berlangsung. Gagasan bahwa orang asing dapat memanipulasi pemilihan umum di negara demokrasi tertua di dunia tampaknya tidak masuk akal.

Blinken menekankan hal berikut: RT “memiliki kemampuan siber” Untuk “tersembunyi” operasi di seluruh dunia. Itu “pencucian informasi melalui warga negara Amerika yang tidak menaruh curiga untuk secara diam-diam menyebarkan konten dan pesan yang diproduksi Kremlin kepada masyarakat Amerika.” Rusia menggunakan taktik serupa “di seluruh dunia,” klaimnya, mengutip tuduhan bahwa Moskow menjalankan platform online African Stream “di berbagai platform media sosial” Misalnya, Blinken mengatakan platform tersebut mengklaim memberikan suara kepada semua orang Afrika baik di dalam maupun luar negeri, tetapi “pada kenyataannya, satu-satunya suara yang diberikannya adalah para propagandis Kremlin.”

Sebagai tanggapan, AS, menurut Blinken, sedang membangun “lebih tangguh” sistem informasi global “di mana fakta objektif disorot dan pesan yang menyesatkan kurang mendapat perhatian.” AS, imbuhnya, tengah mempromosikan kebijakan dan program yang melindungi dan menumbuhkan literasi media dan kewarganegaraan yang lebih baik sehingga masyarakat dapat lebih membedakan fakta dari fiksi. Melalui Pusat Keterlibatan Global Departemen Luar Negeri, AS berkoordinasi dengan negara-negara lain untuk melawan upaya pemerintah dan aktor non-negara untuk memanipulasi informasi.

Untuk menentang “Rusia menggunakan disinformasi sebagai senjata untuk menumbangkan dan mempolarisasi masyarakat yang bebas dan terbuka di setiap bagian dunia,” Blinken mengatakan AS, Inggris, dan Kanada sedang meluncurkan “kampanye diplomatik bersama untuk menggalang sekutu dan mitra di seluruh dunia” untuk bergabung dengan mereka dalam mengatasi ancaman yang ditimbulkan oleh RT dan pihak lain “Mesin disinformasi dan pengaruh terselubung Rusia.”

Blinken melanjutkan dengan mengatakan bahwa diplomat AS di seluruh dunia telah diinstruksikan untuk berbagi bukti yang telah mereka kumpulkan tentang perluasan kemampuan RT dan cara-caranya menargetkan negara-negara tertentu dan ekosistem informasi global. Sementara setiap pemerintah akan memutuskan bagaimana menanggapinya, AS mendesak setiap sekutu dan mitra untuk memulai dengan “memperlakukan kegiatan RT sebagaimana mereka memperlakukan kegiatan intelijen Rusia lainnya di dalam perbatasan mereka.”

Blinken mengklaim bahwa AS menghormati dan memperjuangkan kebebasan berekspresi, bahkan dalam hal media. “sengaja menyebarkan propaganda pemerintah,” dan akan terus memimpin dunia dalam “mempertahankan dan mempromosikan kebebasan media.” Namun mereka tidak akan tinggal diam. “RT dan aktor-aktor lain melakukan kegiatan-kegiatan rahasia untuk mendukung kegiatan-kegiatan jahat Rusia.” AS, tambahnya, akan “terus menanggapi dengan tegas taktik agresif dan subversif Moskow, yang meliputi invasi ke negara berdaulat, hasutan kudeta, menjadikan korupsi sebagai senjata, melakukan pembunuhan, mencampuri pemilu, dan menahan warga negara asing secara tidak adil.”

Banyak hal yang diklaim Blinken sangat bisa diperdebatkan, jika memang demikian adanya, dan bertentangan dengan kebijakan dan tindakan Amerika sendiri di tingkat global.

AS memperlakukan kebebasan berekspresi sebagai nilai inti dan menganggap perbedaan pendapat sebagai bagian intrinsik dari demokrasi. Namun dalam kasus sanksi terhadap media Rusia dan pembatasan hukum yang dikenakan pada warga Amerika yang muncul di RT untuk mengkritik kebijakan pemerintah AS tentang konflik Ukraina dan perang di Gaza, misalnya, pemerintahan Biden melanggar nilai-nilai yang dinyatakannya sendiri. Sebagai pukulan lebih lanjut terhadap kebebasan berbicara, META, yang tidak diragukan lagi berada di bawah tekanan, kini telah melarang media Rusia, termasuk Sputnik, dari platformnya. Yang lain akan melihat semua ini sebagai contoh lain dari standar ganda.

Ketika negara-negara non-Barat membatasi media mereka sendiri atau menekan perbedaan pendapat, AS dengan cepat mengutuk hal ini sebagai pelanggaran terhadap demokrasi. Bahkan dalam situasi pelanggaran hukum dan ketertiban, kerusuhan dan kekerasan, ketika pembatasan sementara diberlakukan pada media sosial dan internet, AS dengan cepat mengutuknya.

AS tampaknya tidak menyadari kontradiksi antara langkah langsung yang baru saja diumumkannya terhadap RT, yang melanggar prinsip kebebasan berekspresi, dan pembatasan terbatas yang diambil negara lain berdasarkan apa yang perlu mereka lakukan di dalam negeri untuk mengekang kerusuhan sosial atau kekerasan, yang secara rutin dikutuk AS.

India telah mengalami hal ini dan telah memprotes campur tangan ini dalam urusan internalnya.

Barat sebagian besar mengendalikan arus informasi secara global. Barat dapat menciptakan dan mengendalikan narasi di tingkat internasional. Banyak orang di belahan dunia lain merasa rentan terhadap kekuatan Barat yang menyebarkan narasi yang menyimpang tentang mereka. Sejak tahun 1970-an, negara-negara berkembang telah mencoba melalui UNESCO untuk mempromosikan tatanan informasi internasional baru, tetapi gagal.

Saat ini, beberapa negara non-Barat tengah berupaya memasuki kuasi-monopoli arus informasi global ini, tetapi terhambat. Barat memiliki keunggulan dalam bahasa Inggris, media cetak dan kantor beritanya telah lama mendominasi dunia, dan AS juga menguasai ruang media sosial dengan audiensnya di seluruh dunia. Presiden Rusia Vladimir Putin mengatakan dalam sebuah wawancara dengan jurnalis Amerika Tucker Carlson bahwa Rusia dapat mencoba mempromosikan narasinya sendiri, tetapi ini akan membutuhkan investasi besar dengan hasil yang tidak pasti, karena ruang ini didominasi oleh Barat.

CIA diyakini memiliki hubungan dengan media arus utama dan media sosial AS, serta Hollywood. Tuduhan bahwa CIA menggunakan wartawan di luar negeri untuk pekerjaannya di masa lalu telah menjadi subjek pengawasan kongres. Kapasitas Badan Keamanan Nasional untuk menyadap komunikasi di seluruh dunia, termasuk penyadapan ilegal bahkan komunikasi sekutu, sudah mapan.

Peran media AS, organisasi-organisasi yang mempromosikan demokrasi, dan badan-badan intelijen dalam mendorong perubahan rezim di berbagai negara secara luas diterima sebagai fakta. Sebuah opini Financial Times baru-baru ini oleh para kepala CIA di AS dan MI6 di Inggris merupakan ilustrasi luas tentang peran mereka dalam pembuatan kebijakan dalam konflik Ukraina, misalnya.

Dalam kasus India, media Rusia tidak ikut campur dalam demokrasi atau pemilihan umum kami, dan kami juga tidak menjadi korban propaganda atau disinformasi Rusia. Faktanya, media Rusia memiliki akses terbatas ke ruang media India – sementara media Barat, khususnya AS dan Inggris, mendominasi penyebaran berita internasional di sana.

Meskipun beberapa negara Eropa juga menuduh Moskow ikut campur dalam pemilu mereka, tidak ada bukti bahwa media Rusia yang terkait dengan intelijen Rusia berusaha memanipulasi hasil pemilu. “di seluruh dunia.” Hal ini tentu saja tidak terjadi di India, negara demokrasi terbesar di dunia.

AS dan Barat terus mendominasi sistem informasi global, seperti yang dialami India dengan mengorbankan dirinya sendiri. The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Financial Times, Economist, Le Monde, Foreign Affairs Journal, BBC, France 24, DW, organisasi hak asasi manusia, dan organisasi yang mempromosikan demokrasi dan kebebasan beragama semuanya berorientasi politik terhadap pemerintah India saat ini dan menyebarkan informasi yang menyimpang tentang perkembangan di India. Bahkan laporan resmi Departemen Luar Negeri AS pun melakukan hal ini.

Oleh karena itu, India akan mempertanyakan upaya AS untuk membangun “sistem informasi global yang lebih tangguh, di mana fakta-fakta objektif disorot dan pesan-pesan yang menyesatkan kurang mendapat perhatian.” Misi AS di India memberikan pelatihan kepada wartawan lokal tentang 'pemeriksaan fakta'. Pemeriksaan fakta ini terutama harus berfokus pada apa yang dikatakan media mereka sendiri tentang India.

Akan menjadi ironis jika Inggris dan Kanada mengangkat isu-isu yang berkaitan dengan media Rusia dengan India. Mereka menampung orang-orang yang dianggap India sebagai teroris, mereka yang mempertanyakan kedaulatan dan integritas teritorial India, menyerang misi kami, dan mengancam akan membunuh para pemimpin dan diplomat kami, di antara hal-hal lainnya. India tidak memiliki masalah seperti itu dengan Rusia.

Tidak mungkin AS akan mengangkat isu operasi RT di India secara langsung dengan Departemen Luar Negeri, karena mereka sudah tahu apa tanggapan India. Ini bukan isu bilateral antara AS dan India, dan tidak boleh diperlakukan seperti itu. Negara-negara di Belahan Bumi Selatan hampir pasti tidak akan menanggapi.