PBB Sangat Mendukung Resolusi Palestina untuk Mengakhiri Pendudukan Israel

Mayoritas dari 193 anggota Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada hari Rabu memberikan suara mendukung resolusi Palestina yang menuntut diakhirinya pendudukan Israel atas Gaza dan Tepi Barat yang diduduki dalam waktu satu tahun.

Resolusi tidak mengikat yang diusulkan oleh Otoritas Palestina didasarkan pada pendapat penasihat Mahkamah Internasional (ICJ) pada bulan Juli, yang menyatakan bahwa kehadiran Israel di wilayah yang diduduki adalah melanggar hukum dan harus diakhiri.

Seratus dua puluh empat negara memberikan suara mendukung resolusi tersebut di markas besar PBB di New York City, sementara 14 negara memberikan suara menentangnya, termasuk Israel dan Amerika Serikat.

Ke-43 negara yang abstain termasuk sekutu AS, Australia, Kanada, Jerman, dan Ukraina.

Duta besar mereka mengatakan bahwa meskipun mereka mendukung solusi dua negara, mereka tidak dapat memberikan suara mendukung resolusi yang tidak mendefinisikan hak Israel untuk mempertahankan diri.

Duta Besar Kanada untuk PBB Bob Rae mengatakan resolusi itu tidak mengutuk terorisme dan menyatakan bahwa hanya satu pihak, Israel, yang bertanggung jawab atas tindakan melanggar hukum di wilayah pendudukan.

Baik putusan ICJ maupun resolusi yang disahkan pada hari Rabu tidak mengikat secara hukum tetapi masih memiliki bobot.

“Ini adalah preseden penting karena salah satu masalah utama dengan masalah Palestina selama 75 tahun terakhir adalah tidak ada yang menetapkan tenggat waktu yang nyata,” kata mantan penasihat kepemimpinan Palestina Nizar Farzakh kepada Middle East Eye.

“Dalam politik internasional, ini adalah topik pembicaraan yang dapat digunakan oleh negara-negara seperti Afrika Selatan atau belahan bumi selatan, secara umum, karena pada dasarnya ini adalah Majelis Umum PBB – suasana hati masyarakat internasional,” tambahnya.

Momentum

Meskipun negara Palestina bukan anggota pemilih penuh PBB, status pengamatnya ditingkatkan pada bulan Mei lalu, dan Duta Besar Riyad Mansour menduduki kursi resminya di Majelis Umum untuk pertama kalinya minggu lalu.

Momentum yang mendukung keanggotaan penuh Palestina di PBB tumbuh setelah serangan yang dipimpin Hamas pada 7 Oktober di Israel selatan, dan perang Israel berikutnya di Gaza yang telah menewaskan lebih dari 41.200 warga Palestina di seluruh Jalur Gaza dalam lebih dari 11 bulan pemboman hebat, termasuk sekitar 16.700 anak-anak, menurut pejabat kesehatan Palestina.

Duta Besar Israel untuk PBB, Danny Danon, mengecam pemungutan suara tersebut dalam sebuah posting di X.

“Ini adalah keputusan memalukan yang mendukung terorisme diplomatik Otoritas Palestina,” tulisnya.

“Alih-alih memperingati hari jadi pembantaian 7 Oktober dengan mengutuk Hamas dan menyerukan pembebasan 101 sandera yang tersisa, Majelis Umum terus menari mengikuti alunan musik Otoritas Palestina, yang mendukung para pembunuh Hamas.”

Richard Gowan, direktur PBB di International Crisis Group, mengatakan resolusi yang disajikan sekarang adalah cara untuk mengangkat masalah tersebut menjelang pertemuan tingkat tinggi di PBB minggu depan, ketika para kepala negara akan tiba untuk menyampaikan pidato tahunan mereka.

“Saya pikir waktu penyelesaian resolusi Palestina sangat disengaja. Apa yang telah kita lihat dalam beberapa bulan terakhir adalah bahwa meskipun semua orang tetap sangat prihatin dengan Gaza, isu Palestina secara bertahap telah merosot dari agenda politik di PBB,” kata Gowan kepada MEE.

“Saya pikir para pemimpin yang datang ke New York harus memutuskan bukan hanya apakah mereka akan menyerukan gencatan senjata di Gaza – yang menurut saya hampir semua orang akan melakukannya – tetapi juga apakah mereka benar-benar akan berbicara dan mendukung apa yang dikatakan Majelis Umum dan ICJ.”

Resolusi yang diusulkan oleh Palestina menyerukan pemindahan pemukim Israel dari wilayah yang diduduki Israel pada tahun 1967; penarikan investasi dari entitas Israel yang mengambil untung dari tanah tersebut; dan kompensasi bagi warga Palestina yang telah hidup di bawah pendudukan militer Israel.

Teks tersebut juga menuntut agar negara-negara anggota PBB tidak mengakui perubahan apa pun dalam karakter fisik atau komposisi demografi, struktur kelembagaan atau status wilayah yang diduduki Israel pada tanggal 5 Juni 1967, termasuk Yerusalem Timur, kecuali sebagaimana disetujui oleh para pihak melalui negosiasi.

Referensi tersebut merujuk pada model “solusi dua negara”, yang sejak 1993 merupakan satu-satunya rencana yang diterima di komunitas internasional untuk pembentukan negara Palestina di samping Israel.

Seiring dengan pembangunan permukiman Israel yang tampaknya tak berujung di Tepi Barat selama tiga dekade terakhir – yang secara efektif mengakhiri kelangsungan hidup fisik dua negara – popularitas “solusi satu negara” untuk Israel dan Palestina telah tumbuh secara eksponensial di kalangan pendukung muda gerakan pembebasan Palestina.

Tetapi gagasan itu tidak memperoleh dukungan politik yang luas.

'Bahasa kolonialis baru'

Menjelang pemungutan suara PBB, duta besar AS untuk PBB Linda Thomas-Greenfield mengatakan AS tidak dapat mendukung resolusi yang tidak menjelaskan hak Israel untuk membela diri.

Perlu dicatat bahwa Pasal 51 Piagam PBB sudah memberikan semua negara anggota hak untuk membela diri.

Namun karena Gaza dan Tepi Barat diduduki secara militer oleh Israel, ini bisa menjadi “argumen hukum yang rumit”, kata Gowan kepada MEE.

“Argumennya adalah, karena Israel merupakan kekuatan pendudukan di wilayah Palestina, maka mempertahankan diri di wilayah Palestina tidak dihitung sebagai pembelaan diri,” imbuhnya, seraya mencatat bahwa hal ini telah lama ditafsirkan secara berbeda oleh berbagai pihak.

'Masyarakat internasional tidak lagi menerima atau menoleransi monopoli AS dalam masalah ini'

– Profesor Nizar Farzakh

Dalam komentarnya, Thomas-Greenfield mengisyaratkan kepada wartawan bahwa Palestina mungkin bekerja melawan kepentingan mereka sendiri.

“Menurut pandangan kami, resolusi itu tidak membawa manfaat nyata bagi rakyat Palestina secara keseluruhan,” katanya. “Saya pikir itu bisa memperumit situasi di lapangan.”

Farzakh, yang juga seorang dosen di Universitas George Washington di Washington, DC, menyebut komentar tersebut sebagai “bahasa kolonialis baru.”

“Narasinya… adalah untuk membebaskan Israel – dan di belakang mereka AS – dari tanggung jawab apa pun, dan menyalahkan para korban,” katanya kepada MEE.

“Salah satu alasan saya optimis adalah bahwa tipu muslihat ini tidak lagi berhasil. Fakta bahwa Majelis Umum memilih untuk melanjutkan tanpa Dewan Keamanan merupakan preseden yang menunjukkan bahwa masyarakat internasional tidak akan lagi menoleransi monopoli yang dimiliki AS dalam hal ini, dalam pengelolaan konflik ini.”