Biden Gagal dalam Perdagangan Ritel – Trump Bisa Menyelamatkan Hari Ini

Mantan dan masa depan Presiden Trump mengatakan apa yang dia maksudkan, dan terkadang sungguh-sungguh dengan apa yang dia katakan. Mengetahui hal ini, mengapa begitu banyak pengecer khawatir mengenai tarif? Trump sebenarnya bisa menyelamatkan perdagangan ritel.

Dengan tingkat kepastian yang masuk akal, kondisi konsumen dalam jangka pendek akan sangat menyusahkan, namun negosiasi dapat berhasil, dan sektor ritel (pada akhirnya) mungkin akan menjadi lebih baik.

Jika Presiden berikutnya melakukan apa yang dia katakan mengenai tarif, harga akan naik, penjualan kemungkinan besar akan turun, dan (sayangnya) lapangan kerja akan hilang. Namun hingga saat ini, ia telah melakukan perubahan tarif yang signifikan, namun tujuan sebenarnya adalah membuat “kesepakatan” mengenai hal-hal yang berkaitan dengan perdagangan, atau menggunakan “perdagangan” sebagai alat untuk mendapatkan apa yang ia inginkan mengenai isu-isu internasional lainnya. Meskipun kita menunggu tanggal 20 Januari, antisipasi dampak buruk ritel masih cukup mengerikan (setidaknya dalam jangka pendek).

Jika dilihat dari sisi positifnya, kegagalan perjanjian perdagangan Fase Satu Trump dengan Tiongkok pada tahun 2020 sebenarnya merupakan awal yang baik – namun tidak pernah membuahkan hasil. Dalam pembelaannya, mantan Presiden tersebut berada dalam mode kampanye pemilihan ulang secara penuh pada saat kesepakatan tersebut diterapkan, COVID membuat perekonomian terhenti, dan Trump tidak memiliki cukup waktu untuk “memperbaiki arah” (dengan Tiongkok) yang harus dilakukan. sama. menyelesaikan bisnisnya. Sementara itu, Tiongkok tidak sepenuhnya menghormati perjanjian Fase Satu, namun mereka berpartisipasi dalam upaya tersebut (dan hal ini memberikan harapan bagi semua orang untuk masa depan).

Setelah Trump meninggalkan Gedung Putih, Tim Biden mengambil alih perdagangan internasional dan sepenuhnya mengganggu perdagangan dengan Tiongkok dan negara-negara lain. Selain politik partisan, ada juga pakar perdagangan dan kebijakan yang percaya bahwa tidak ada pemerintahan dalam sejarah yang memiliki rantai pasokan selambat Presiden Biden. Industri ritel menyaksikan dengan cermat ketika perdagangan anggur melemah, dan banyak yang bertanya-tanya seberapa besar pengaruh buruh terorganisir terhadap kurangnya pengambilan keputusan kebijakan federal – mengenai isu-isu sensitif dalam perdagangan internasional.

Selama empat tahun, Presiden Biden menghentikan ekspansi perdagangan untuk komunitas ritel. Jika pengecer tidak bisa berdagang, mereka tidak akan bisa berkembang – dan mereka tidak akan bisa menyesuaikan rantai pasokan mereka – pada saat pemerintah federal mempersulit perdagangan dengan Tiongkok. Pada bulan Maret 2023, Anggota Kongres Greg Murphy (RN.C.) mengatakan kepada Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) Presiden Biden, Katherine Tai, bahwa dia secara pribadi menemukannya: “orang yang terlalu baik untuk memegang pekerjaan yang Anda jalani.” Tersinggung, Duta Besar Tai membalas komentar tersebut, namun perdagangan tidak ada lagi dan semua orang mulai menyadari bahwa perdagangan tidak akan menghasilkan apa-apa.

*Kegagalan perdagangan di bawah Tim Biden:

Untuk mengantisipasi tanggal 20 Januari, dengan adanya ancaman pasti berupa tarif baru, Tim Trump – akan menjadi jauh lebih agresif, lebih progresif, dan bahkan lebih menghukum perdagangan. Sepanjang masa jabatan Presiden Biden hingga saat iniadministrasi gagal untuk menghilangkan tarif awal Trump (yang kemungkinan besar akan dinaikkan dan akhirnya dihilangkan oleh Trump), mereka gagal untuk memperbarui Generalized System of Preferences (GSP), mereka gagal pada kesepakatan perdagangan baru, mereka gagal pada pembaruan awal Undang-Undang Pertumbuhan & Peluang Afrika (AGOA), mereka gagal tentang pembaruan awal Haiti (HOPE/HELP), dan mereka bahkan gagal dengan inisiatif perdagangan mereka sendiri yang disebut Kerangka Ekonomi Indo-Pasifik (IPEF) – yang dikalahkan oleh Senator Sherrod Brown (D-OH), yang kemudian kalah dalam pemilihannya kembali.

Selama lingkungan ritel yang sulit ini, pengecer dan merek telah berulang kali mencoba memindahkan produk mereka keluar Tiongkok dan berinvestasi di lokasi baru seperti Ethiopia. Yang benar-benar mengejutkan sektor ritel (setelah Ethiopia semakin matang sebagai pasar perdagangan), Tim Biden menghentikan manfaat AGOA (bebas bea) mereka – yang benar-benar menghambat upaya diversifikasi dan merugikan pengecer jutaan dolar – ditambah lagi hal ini membuat investor meragukan masa depan AGOA.

Di sisi lain, Tim Biden gagal mendorong Kongres (selama empat tahun masa jabatannya) untuk memperbarui manfaat Generalized System of Preferences (GSP) yang memungkinkan impor bebas bea dari negara-negara berkembang. Banyak perusahaan memindahkan sumber produk mereka dari Tiongkok ke negara-negara yang memenuhi syarat GSP – hanya untuk berbalik dan memindahkan pembelian mereka kembali ke Tiongkok (menghabiskan biaya jutaan). Tim Biden terus memuji Undang-Undang Pertumbuhan dan Peluang Afrika (AGOA), namun gagal memperbaruinya lebih awal – menyebabkan investasi melambat (karena ketidakpercayaan terhadap apa yang terjadi di Ethiopia). Ketika merek dan produsen mencoba membantu Pemerintahan Biden dengan konsep perdagangan baru mereka yang disebut IPEF, mereka akhirnya menyadari bahwa mereka hanya membuang-buang waktu, karena Pemerintahan Biden menghentikan upaya tersebut bahkan sebelum mereka menyelesaikannya.

Pengecer mengetahui semua inidan mereka juga memahami bahwa Duta Besar Tai adalah orang terdepan dalam tim Biden – yang (kemungkinan) memiliki misi yang sama untuk memperlambat perdagangan internasional.

*Pengecer tidak memahami windows:

Hal yang tetap menarik bagi para pengecer adalah bahwa para politisi Washington mengadopsi konsep department store ritel yang menciptakan lingkungan tanpa jendela. Konvensi Partai Demokrat dan Republik tidak memiliki jendela, ruang debat kandidat tidak memiliki jendela, dan balai kota diadakan di ruangan tanpa jendela. Seperti pencipta citra ritel lainnya, politisi terobsesi untuk mengontrol citra yang dilihat publik. Wakil Presiden Harris menjual senyuman dan kelas menengah yang lebih baik, sementara mantan Presiden Trump menjual pilihan dan realitas bisnis. Kandidat yang meliput dampak perdagangan internasional tidak menyelesaikan masalah ritel apa pun. Tim Biden gagal, dan kini saatnya bagi calon Presiden Trump untuk mengambil tindakan.

*Beberapa riwayat ritel:

Para sejarawan ritel akan mencatat bahwa rangkaian perdagangan dimulai pada 16 Juni 2015 – ketika warga negara Donald J. Trump menuruni eskalator emasnya di Trump Tower – memberikan pidato yang dengan cepat menempatkan ritel dan politik pada sisi yang berlawanan.

Keterbukaan politik Trump adalah tentang imigran Meksiko, dan, sebagai catatan, sektor ritel menyerukan hal tersebut. Macy's berdiri teguh dan berhenti membeli barang dagangan bermerek Trump dan, tentu saja, mereka dihadang oleh Trump. Nordstrom kemudian mengikutinya (tidak memperbarui produk Ivanka Trump) dan mereka juga dikonfrontasi. Setelah satu kali perjalanan dengan eskalator – ritel mengalami masa sulit dan masih menjadi masalah hingga saat ini.

Selama siklus pemilu, para politisi menentang penurunan harga, padahal sebenarnya merekalah yang menyebabkan kenaikan harga. Sederhananya, Anda tidak dapat menurunkan harga dengan mendistorsi rantai pasokan. Amerika membutuhkan pasar bebas untuk mendapatkan harga yang kompetitif, dan Trump berharap bisa mendapatkan kesepakatan yang lebih baik bagi Amerika dengan mengubah paradigma tersebut menjadi sesuatu yang disebutnya: “perdagangan bebas yang dinegosiasikan.” Ide inti untuk menghasilkan lebih banyak uang di AS (atau nearshoring) adalah ide yang masuk akal, namun kenyataannya – bahwa hal ini mungkin berhasil untuk beberapa produk, namun tidak berhasil untuk semua produk – dan itulah mengapa perdagangan internasional tidak berhasil. sangat penting.

*Pemeriksaan realitas ritel

Mereka yang bekerja dengan mantan Presiden tersebut menemukan bahwa di tengah retorika garis keras, selalu ada ruang untuk negosiasi, terutama ketika menyangkut barang-barang konsumen lunak. Namun, Trump tidak tertarik untuk meningkatkan inflasi. Dia mungkin sedang duduk di kursi eksekutifnya dengan boneka “Tariff Man” di satu bahu, dan “Dow Man” di bahu lainnya. Suatu hari “Tariff Man” akan memenangkan antrean dan di hari lain “Dow Man.”

Ketika tarif diterapkan pada masa pemerintahan Trump, terdapat empat fase, namun penting untuk dicatat bahwa banyak barang konsumsi tidak terkena dampak besar hingga gelombang keempat – (dan kemudian dikurangi setengahnya karena perjanjian perdagangan Fase Satu). Pada saat itu, ada juga minat untuk memperbaiki masalah de minimis, tetapi hal ini sebagian besar disebabkan oleh banyaknya fentanil yang dikirim melalui pos langsung ke konsumen. Tim Biden, tentu saja, hampir tidak melakukan apa pun dalam hal de minimis, dan sekarang gudang ritel dan lapangan kerja direlokasi ke luar negeri untuk mengambil keuntungan dari sebuah program – yang diserahkan (secara hukum) kepada perusahaan yang ingin mengoperasikan pabrik mereka. distribusi (langsung ke konsumen) dari luar Amerika Serikat.

*Yang utama adalah:

Intinya adalah Trump akan memulai dengan tarif dan kemudian bernegosiasi. Setidaknya akan ada beberapa pergerakan perdagangan dan mungkin beberapa resolusi – tidak seperti Tim Biden – di mana tidak ada hal signifikan yang dimulai dan tidak ada pergerakan. Sementara itu, pengecer akan mengatur ulang jalur pasokan mereka untuk mengantisipasi apa yang akan terjadi selanjutnya. Kata jangka pendek untuk semua ini – adalah bahwa ini bisa menjadi RITEL BURUK untuk sementara waktu.

Seperti yang pernah dikatakan oleh pengecer besar Sam Walton: “Banyak peluang terbaik kita diciptakan karena kebutuhan.”

Bagi kesehatan sektor ritel, tidak melakukan apa pun bukanlah strategi yang baik. Pemerintahan baru yang akan datang pasti akan mengambil tindakan. Trump sebenarnya bisa menyelamatkan perdagangan ritel.

Peringatan. Biarkan pembeli berhati-hati.