Bagaimana permintaan konsumen melampaui peraturan

Bahan kimia selamanya (zat per dan polyfluoroalkyl, dikenal sebagai PFA) adalah senyawa sintetis yang diserap ditemukan dalam segala hal mulai dari kain tahan air hingga kemasan makanan. Mereka menimbulkan risiko kesehatan yang mengkhawatirkan, termasuk kanker dan kerusakan organ. Dengan racun persisten yang terdeteksi pada 99% darah Amerika, terutama melalui air dan makanan yang terkontaminasi, lembaga pengatur seperti Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) sekarang bersaing untuk menetapkan batas perlindungan dan mengurangi kontaminasi lingkungan zat yang hampir tidak dapat dibebankan. Perubahan nyata, bagaimanapun, akan didorong oleh peningkatan permintaan konsumen untuk produk non-esensial bebas PFA.

EPA membuat komitmen besar dalam aksi PFAS

Administrator EPA Lee Zeldin menguraikan tindakan agen masa depan yang akan ditangani PFAKekhawatiran S. Daftar panjang tindakan mencakup penunjukan agen untuk PFA, Pedoman Penciptaan Batas Limbah (ELG) untuk PFA tertentu untuk menghentikan bahan kimia selamanya dari memasuki sistem air minum, dan inisiatif untuk terlibat dengan Kongres dan industri untuk menetapkan kerangka pertanggungjawaban yang jelas yang memastikan pembayaran Polle dan Penerima Pasif dilindungi.

“Saya sudah lama khawatir tentang PFA dan upaya untuk membantu negara dan masyarakat yang menangani kontaminasi warisan di halaman belakang mereka. Kami menangani PFA dari semua kantor program EPA, memajukan penelitian dan pengujian, menghentikan PFA terbaik untuk masuk, ini adalah laporan yang dapat ditanggung oleh PLINID, dan memberikan kepastian kepada ratusan penerima, dan memberikan kepastian kepada ratusan, dan memberikan kepastian kepada ratusan, dan memberikan kepastian pada ratusan pemanasan, dan memberikan kepastian kepada ratusan, dan memberikan kepastian pada ratusan pemanasan, dan memberikan kepastian pada ratusan pemanasan, dan memberikan kepastian pada ratusan pemotongan, dan memberikan kepastian pada ratusan pemotongan, dan memberikan kepastian pada ratusan PLINIVE, dan memberikan kepastian. Kemampuan agensi untuk menangani peraturan penggunaan dan PFAS.

Konsumen mendorong perubahan dalam peraturan PFAS

“But here is the reality: in the us and globally for that, regulation isn't solely what's driving industry action. It's multi-faceted; the three recurring factors offten discussed are: (1) increased consumer awareness of the pfas issue; (2) genuine commitment to sustain Demanded by shareholders who are also consumer; and (3) The Sheer Scale of Pfas Related Legal Action, “Said Michelle Bellanca, Chief Executive Officer at Claros Teknologi yang dimasukkan dalam wawancara eksklusif. Pengecer dan merek ingin secara proaktif mengatasi masalah PFA dan tetap di depan kekhawatiran konsumen yang terus meningkat pada bahan kimia selamanya. “Aturan itu membantu, tetapi lebih dari daya tarik daripada ujung tombak,” kata Bellanca.

Ada sekitar 14.000 senyawa PFAS dengan sifat bernilai untuk daya tahan dan pelumasan. Penggunaan penting PFA dapat mencakup produk yang diperlukan untuk tujuan kesehatan dan keselamatan di mana alternatif belum ditentukan, seperti perangkat medis atau pakaian pelindung pekerjaan (pakaian dan petugas pemadam kebakaran). PFA ditemukan di mikroprosesor dan perangkat semikonduktor, yang dapat dianggap penting atau tidak penting berdasarkan kasus penggunaan produk.

Penggunaan produk yang tidak penting dari PFA di bawah pengawasan

PFA dapat ditemukan di banyak produk konsumen yang digunakan setiap hari, seperti peralatan memasak anti -menginstal, pewarnaan dan pelapis tahan air untuk pakaian, lapisan, karpet, payung, kemasan makanan (untuk makanan siap saji), produk pembersih, produk perawatan pribadi (produk kecantikan, banjir gigi, dan matahari terbenam). Semua ini dapat dianggap sebagai penggunaan bahan kimia selamanya yang tidak penting.

Karena konsumen menjadi lebih sadar akan PFA dalam barang -barang yang tidak perlu, mereka mungkin lebih menuntut dalam hal pembelian barang yang telah terbukti bebas dari PFA. Laporan tersebut telah menunjukkan bahwa penjualan peralatan dapur telah melonjak karena meningkatnya kekhawatiran tentang bahan kimia PFAS. Minnesota Jadilah yang pertama melarang penjualan peralatan memasak yang mengandung PFA awal tahun ini, sementara enam negara telah memberlakukan fase PFA dalam peralatan memasak, termasuk Colorado, Connecticut, Maine, Rhode Island, dan Vermont.

Pengecer mungkin menemukan bahwa label PFAS bebas di industri ritel mungkin lebih penting daripada label GMO, organik, hijau, atau lain untuk kepentingan konsumen dalam hal keberlanjutan. Label produk dapat menentukan bahwa produk dibuat tanpa penambahan PFA, daripada sepenuhnya bebas dari PFA, yang dapat menyesatkan bagi konsumen.

“Ketika merek mengklaim bebas dari PFA, mereka lebih siap untuk mendukungnya. Sebagian besar tidak bisa,” kata Bellanca. Apa yang membuat pelabelan PFA berbeda dari label hijau atau organik yang tidak jelas adalah bahwa PFA terdeteksi secara ilmiah, bahkan di bagian per triliun. Satu bagian per triliun seperti penurunan tunggal di 20 kolam berukuran Olimpiade, jelas Bellanca. Hanya ada tiga laboratorium di negara ini yang dapat menguji secara ketat ke tingkat bagian per-triliun dan membantu merek mengkonfirmasi klaim bebas PFAS dengan data yang divalidasi oleh pihak ketiga yang sebenarnya. “Intinya: ini tentang transparansi melalui taglines. Jika Anda tidak menguji, Anda tebak,” kata Bellanca.

Merek yang mengarah ke PFAS-bebas

Beberapa perusahaan proaktif, dan telah bertahun -tahun, terutama di pakaian luar dan aksesori. Fenix ​​Outdoor International AG, dengan merek seperti FjällrävenSebuah perusahaan, yang dikenal sebagai ransel berkualitas dan peralatan luar ruangan, memiliki pedoman kimia dan daftar zat terbatas yang harus dipatuhi oleh semua mitra dan pemasok. Ini termasuk larangan luas tentang penggunaan fluorkimicia yang tidak perlu (PFA).

Patagonia telah mencoba mengurangi dan menghilangkan penggunaan PFA dalam produknya selama lima belas tahun terakhir. Perusahaan baru saja mengumumkan bahwa untuk musim semi 2025 dan seterusnya, 100% produk baru dibuat tanpa PFA yang sengaja ditambahkan. Patagonia menyatakan bahwa sementara ada lebih dari 14.000 kimia PFAS yang diatur oleh undang -undang baru, hanya sedikit dari kimia ini yang digunakan untuk tujuan fungsional atau teknis dalam pakaian. Beberapa di antaranya adalah chemistry yang tidak ditambahkan perusahaan. Patagonia Kenali bahwa ada kemungkinan dengan jumlah kimia (lebih dari 14.000), beberapa di antaranya mungkin muncul dalam berbagai komponen proses pakaian dan manufaktur, oleh karena itu penggunaan terminologi, “ditambahkan secara tidak sengaja.”

“Dibuat tanpa PFA tambahan” hanya berarti produser secara tidak sengaja menambahkannya selama produksi. Tetapi PFA dapat menyelinap seperti pelapis kapas atau yang tidak diobati dari pemasok bahan baku pihak ketiga, “jelas Bellanca. Merek ini mungkin masih bertanggung jawab, terutama karena aktivisme konsumen terus tumbuh.

Di AS, kesadaran massal tidak menangkap konsumen, tetapi kebangkitan akan datang ketika gelombang tindakan hukum berperan. Semakin banyak kasus seperti penyelesaian 3 juta $ 12,5 miliar dipertimbangkan. “Tingkat penyelesaian pembayaran – sembilan, sepuluh, sebelas angka – dapatkan perhatian. Dan dengan lebih dari 300.000 perusahaan AS menggunakan PFA, kami baru saja mulai melihat dampaknya,” klaim Bellanca.

Uni Eropa memimpin dalam tindakan PFAS

Hapus PFA dalam produk yang tidak penting telah terjadi, dengan Uni Eropa (EU) Tindakan legislatif terkemuka dengan mandat mereka yang mulai berlaku pada bulan Februari 2025 menentukan pembatasan yang berlaku pada Agustus 2026. Salah satu ketentuan adalah untuk meminimalkan penggunaan zat yang menjadi perhatian (termasuk penempatan pembatasan pada penggunaan bahan pengemasan), yang memerlukan konsentrasi untuk tidak melebihi tingkat threshold tertentu. “Di Eropa, konsumen yang mendapatkan informasi telah mendorong perubahan nyata, itulah sebabnya UE jauh sebelum peraturan PFAS dan dalam proses memaksakan peraturan PFAS di semua UE di bawah jangkauan (pendaftaran, evaluasi, otorisasi, dan pembatasan bahan kimia),” kata Bellanca.

Masalah PFAS adalah tantangan dan peluang bagi pengecer. Pertempuran melawan Forever Chemicals merupakan perubahan penting dalam dinamika konsumen. Mengatasi ini membutuhkan pengawasan rantai pasokan dan potensi reformulasi produk. Ini juga menghadirkan peluang bagi perusahaan untuk memimpin masalah kesehatan konsumen yang penting sebelum peraturan memaksa tindakan. Dengan meningkatnya kesadaran konsumen, produk-produk bebas PFAS cenderung mendapatkan keunggulan kompetitif dan memberikan kesempatan untuk membangun kepercayaan dengan konsumen. Pengecer dan merek harus memimpin dalam hal melindungi kesehatan masyarakat dari racun yang gigih, menunggu tindakan pemerintah tidak lagi layak.