Model yang diproduksi oleh AI memicu kemarahan pembaca dan kepanikan industri

Apa yang terjadi ketika Alkitab mode yang paling dihormati dan ditunjuk dengan sendirinya secara diam -diam mengambil langkah -langkah di luar estetika tradisionalnya? Di Kiosk Kios pada awal Agustus 2025, August Vogue Edition yang sangat dinanti melayani bisnis seperti biasa; Glossy, otoritatif, dikuratori tanpa tanpa cacat. Namun, terletak di antara citra rapi Anne Hathaway di sampul dan editorial yang mencakup kepemimpinan wanita dalam mode dan representasi wanita dalam olahraga, terletak penyebaran dua halaman sederhana untuk menebak, diberi label diam -diam “diproduksi oleh Seraphinne Vallora pada AI.” Sekilas, model pirang kampanye yang sempurna dan duduk hipermetris yang sempurna dengan secangkir kopi dalam satu gambar, dan bersandar di dinding biru di sisi lain, terlihat seperti semua iklan photoshopped yang kita lihat dalam publikasi mengkilap, menginjak garis antara fotorealisme dan standar kecantikan yang mustahil. Tetapi di bawah gambar Uber yang sempurna dari model yang diproduksi oleh AI ini terletak pergeseran tektonik: gambar sintetis fajar sepenuhnya ada di halaman publikasi mode yang paling dihargai.

Model yang diproduksi oleh AI versus pencitraan photoshopped

The Guess Ad, yang ditugaskan melalui rumah kreatif yang berbasis di Paris Seraphinne Vallora, dibuat menggunakan algoritma generatif yang dilatih dalam penampilan landasan pacu, tembakan kampanye, dan pengaturan pencahayaan studio. Para pendiri Seraphinne Vallora, Valentina Gonzalez dan Andreea Petresscu, mengatakan kepada BBC bahwa mereka diminta membuat model AI untuk kampanye ini oleh Paul Marciano, salah satu pendiri Guess, melalui pesan di Instagram.

Dengan memproduksi kampanye menggunakan perangkat AI, tidak perlu untuk Direktur Casting, Green Room, atau Retoucher. Dalam waktu yang jauh lebih pendek daripada tunas tradisional, alat AI masih digunakan untuk membuat model bahwa setiap sudut, ekspresi dan bayangan sesuai dengan standar kecantikan yang ideal; Namun, sampai sekarang, gambar -gambar ini hanya mungkin setelah tim manusia membuatnya selama berminggu -minggu di belakang dan tinggi. Pelabelan Transparan Vogue tidak meningkatkan banyak gelombang kejut yang disebabkan oleh metode alternatif penciptaan dan penyempurnaan gambar ini. Orang -orang di industri dan pembaca setia sama -perhentian yang sama; Jika AI dapat menghasilkan model ini dengan meyakinkan, apa yang menjadi karier, identitas, dan seni mendefinisikan warisan mode?

Serangan balik pelanggan

Dalam beberapa jam setelah rilis masalah, feed sosial. Pelanggan lama mengumumkan pembatalan; Forum digital dipenuhi dengan ketidakpercayaan dan kemarahan pembaca yang entah bagaimana merasa ditipu dengan metode membuat gambar ini. Bahkan pendukung kemajuan teknologi kematian mendapati diri mereka mempertanyakan pertukaran antara efisiensi dan keaslian. Dalam sebuah industri yang berkembang dalam mendongeng melalui wajah, gerakan dan momen, namun “dikuratori” atau dimanipulasi, eksperimen Vogue mengajukan pertanyaan yang mencolok: dapatkah piksel sempurna begitu menggantikan denyut nadi yang tidak sempurna dari kehidupan “nyata”?

Ini, pada gilirannya, menimbulkan pertanyaan yang lebih dalam tentang seni, etika dan evolusi yang ditetapkan oleh tebakan yang tidak diketahui ini; Pertanyaan halaman mengkilap Vogue tidak pernah menjawab secara langsung. Mungkinkah ini kasus lain dari mereka yang berkuasa menggunakan AI untuk memperkenalkan otomatisasi di mana tidak diinginkan?

Manusia atau teknologi dulu?

Intinya, penyebaran Vogue-Takakan memaksa pertanyaan mendasar: ketika model yang diproduksi oleh AI yang berpose dengan sempurna menggantikan model hidup dan pernapasan, apa yang hilang? Di media sosial dan forum industri, reaksinya sangat dalam. Model dan pendukung telah membunyikan alarm tentang mata pencaharian yang bergantung pada keseimbangan. Seperti Dr. Jade McSorley, kepala pertukaran pengetahuan di pusat mode yang berkelanjutan, katakanlah:

“Saya tidak bisa tidak bertanya-tanya siapa yang benar-benar mendapat manfaat di sini. Apakah ini cara lain bagi merek untuk menjual lebih banyak barang? Sebagai seseorang yang terbiasa menjadi model bagi perusahaan e-commerce, kepribadian yang Anda bawa ke gambar tiba-tiba berkurang selain proses spontan dan kreatif yang kami miliki dengan seluruh tim kreatif (semuanya akan terpengaruh).”

Ketegangan itu, antara kerajinan visual yang sempurna dan melestarikan agensi manusia, terletak di jantung perdebatan. Bisakah algoritma ini menangkap kisah hidup, nuansa budaya, dan ketidaksempurnaan halus yang memberikan resonansi emosional? Atau apakah kita meluncur ke arah cita -cita homogen yang pada akhirnya membuat pembaca menjadi dingin?

Matthew Drinkwater, kepala inovasi di Fashion Innovation Agency di London College of Fashion, menawarkan berbagai hal: “Panik untuk model yang diproduksi oleh AI mengatakan lebih banyak tentang ketakutan kita akan perubahan dari teknologi itu sendiri. Fashion tidak pernah tentang melestarikan status quo yang tidak akan diklaim.

Kontras dalam pandangan ini menyoroti bahwa tidak ada jawaban “benar” yang jelas untuk masalah ini, tetapi ada keuntungan yang jelas untuk kedua pendekatan penciptaan gambar untuk publikasi mode. Publik yang lebih luas tampaknya membutuhkan beberapa meyakinkan, tetapi hal -hal mungkin sedikit lebih jelas bagi mereka yang duduk di kantor merek mode dan publikasi industri.

Saldo-Motentik Otomatis

Di ruang pertemuan dan studio kreatif, formulanya sederhana: Alat AI dapat memotong biaya kampanye hingga 70 persen, dalam beberapa kasus, dan mempersingkat waktu tunggu dari bulan ke hari. Di satu sisi, keseimbangan ubin ini duduk CFO, terpesona oleh janji permutasi model yang tidak terbatas dan generasi aset instan; Di sisi lain, pembaca yang duduk, terutama penonton Gen Z yang cerdas, membutuhkan tekstur analog, tubuh nyata dan kelemahan halus yang menunjukkan seni manusia. Menjahit impuls ke dalam strategi yang koheren adalah tantangan besar industri.

Satu orang dengan lebih dari sedikit keahlian tentang keseimbangan ini adalah jurnalis teknologi mode Maghan McDowell. Sebagai mantan editor Innovation at Vogue Business, ia memiliki jalur dalam persepsi teknologi baru ini dan kemampuannya, dari kedua sisi persamaan.

Ketika berbicara tentang dugaan iklan dalam edisi terbaru Vogue, McDowell mengatakan kepada saya: “Ketika saya mendengar tentang kontroversi seperti ini, hati saya benar -benar menenggelamkan otak kita tidak dilatih untuk menerimanya.

Perlu juga dicatat bahwa ini bukan perampokan pertama Vogue ke konten yang diproduksi oleh AI. Sebagaimana dijelaskan oleh McDowell, “Sudah ada pemotretan editorial atau proyek editorial (menggunakan konten yang diproduksi oleh AI) di berbagai Vogu. Saya memikirkan Vogue Singapura, Vogue Italy, Vogue Portugal, yang telah sering terjadi pada waktu itu.

“Tidak menghilang bagi saya bahwa ini adalah masalah pencetakan mode, dan jelas bahwa orang masih sangat peduli tentang majalah cetak. Ini menciptakan pengaruh, dan percakapannya penting, tentang penggunaan AI dan kreativitas.”

Model AI yang dihasilkan: Masa depan yang lebih hijau untuk pemotretan mode?

AI bukan hanya ukuran pengukuran biaya; Ini bisa menjadi alat hijau. Tunas di lebih sedikit tempat berarti lebih sedikit limbah pakaian, emisi perjalanan yang lebih rendah, dan jejak kaki yang lebih kecil. Di sisi konsumen, pengalaman virtual -saat yang ditenagai oleh AI AI dapat mengurangi laju pengembalian; Studi ini menunjukkan sebanyak 20 persen menurun dalam kembali e -commerce ketika pembeli melihat pakaian pada model yang cocok dengan pengukuran yang tepat. Itu adalah kemenangan untuk dompet dan planet ini.

Perampokan Vogue ke model yang diproduksi oleh AI lebih dari sekadar pembelian iklan yang provokatif; Ini adalah titik turn untuk seluruh industri. Dengan menghadapi pembagian kemanusiaan -algoritma, mengeksplorasi pagar etis yang ketat, dan merangkul masa depan hibrida, merek dan media dapat memastikan bahwa teknologi melayani kreativitas, dan bukan sebaliknya. Dalam keseimbangan itu terletak bab selanjutnya dari kisah mode.