Tahun lalu, PBB meramalkan bahwa suhu rata -rata bumi dapat naik lebih dari 5,4 derajat Fahrenheit (3 derajat Celcius) pada tahun 2100 jika kita tidak mengurangi emisi global. Laju pemanasan akan menyebabkan kerusakan besar dan tidak dapat diubah ke ekosistem, menggarisbawahi kebutuhan mendesak untuk memperlambat laju perubahan iklim.
Namun, jumlah gas rumah kaca yang dipompa oleh manusia ke atmosfer terus meningkat. Tanpa kemajuan yang cukup di depan emisi, beberapa ilmuwan telah menyarankan rute lain: secara artifisial menangkal pemanasan global melalui geoengineering. Banyak dari solusi kontroversial ini bertujuan untuk mengurangi gangguan iklim di daerah kutub, tetapi ulasan yang dikeluarkan pada hari Selasa di Frontiers in Science menyimpulkan bahwa bahkan proposal yang paling diakui cenderung menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan.
“Saya menemukan bahwa ada kebingungan antara urgensi dan terburu -buru,” sesama penulis Ben Orlove, seorang profesor urusan internasional dan publik di Universitas Columbia, mengatakan kepada Gizmodo. “Meskipun kami mengenali urgensi tindakan, itu tidak boleh berfungsi sebagai alasan proposal yang tidak sepenuhnya ditinjau bergerak maju.”
Area kutub di bawah tekanan
Daerah kutub Bumi lebih cepat lebih hangat daripada suhu global rata -rata. Para ahli memperkirakan ini akan menyebabkan konsekuensi yang parah dan tidak dapat diubah baik secara regional maupun global, seperti runtuhnya ekosistem lokal dan permukaan laut yang meningkat. Pendukung geoengineering sering mengutip ini sebagai kekuatan pendorong di balik upaya untuk menerapkan strategi semacam itu di Kutub Utara dan Antartika, tetapi tidak satu pun dari mereka yang didukung oleh pengujian dunia nyata yang kuat dalam skala.
Untuk ulasan ini, tim peneliti internasional mengevaluasi lima konsep geoengineering yang dirancang untuk memperlambat tingkat pencairan es di wilayah kutub. Ide -ide ini termasuk menyemprotkan partikel reflektif ke atmosfer, menggunakan tirai bawah air raksasa untuk melindungi rak -rak es dari air hangat, penebalan secara artifisial atau meningkatkan reflektifitas es laut, memompa air dari gletser, dan menambahkan nutrisi ke laut kutub untuk merangsang bunga fytoplankton.
Lebih banyak masalah daripada solusi
Para peneliti mengevaluasi ruang lingkup solusi yang diusulkan untuk implementasi, efektivitas, kelayakan, konsekuensi negatif, biaya, dan tata kelola sehubungan dengan distribusi mereka pada skala. Menurut penilaian mereka, lima ide akan menyebabkan kerusakan lingkungan seperti gangguan habitat, rute migrasi, siklus kimia alami, pola iklim global, dan banyak lagi.
Selain itu, penulis memperkirakan bahwa setiap proposal akan menelan biaya setidaknya $ 10 miliar untuk diterapkan dan dipelihara. Ini cenderung meremehkan, kata mereka, menunjuk pada biaya tersembunyi yang tidak diragukan lagi akan muncul ketika konsekuensi lingkungan dan logistik berperan. Terlebih lagi, wilayah kutub tidak memiliki tata kelola yang cukup untuk mengatur proyek -proyek ini, membutuhkan negosiasi politik yang luas dan kerangka kerja baru sebelum distribusi skala besar.
Bahkan jika taktik ini menawarkan beberapa manfaat, tidak ada yang dapat skala dengan cepat untuk mengatasi krisis iklim dalam waktu terbatas yang tersedia untuk melakukannya, para peneliti menyimpulkan.
“Jelas bagi kami bahwa pendekatan yang dianggap tidak pantas, dan bahwa penelitian lebih lanjut tentang teknik -teknik ini tidak akan menjadi penggunaan waktu dan sumber daya yang terbatas,” tulis para penulis, menekankan pentingnya fokus pada pengurangan emisi gas rumah kaca dan melakukan penelitian dasar di wilayah kutub.
Tidak setiap perbaikan sepadan dengan risikonya
Orlove berharap bahwa temuan ini mendorong komunitas ilmiah dan pembuat keputusan untuk diawasi sebelum menginvestasikan waktu dan uang dalam proyek kutub geoengineering. “Salah satu hal yang mengganggu saya adalah klaim bahwa perubahan iklim sangat parah sehingga kita perlu mencoba semua metode yang mungkin, dan memblokir solusi yang mungkin adalah kesalahan,” katanya.
“Ada sejarah panjang dalam penelitian medis karena tidak melakukan eksperimen tertentu pada manusia yang masih hidup dan tidak mencoba obat ekstrem yang terlihat tidak etis,” kata Orlove. “Tetapi ketika datang untuk bereksperimen di planet ini -dan efek langsungnya pada orang -kesadaran seperti tidak muncul.”
NewsRoom.id
