Di era kemajuan pesat di bidang kecerdasan buatan dan teknologi maju lainnya, ekosistem teknologi global harus berkembang ke arah kolaborasi yang saling menguntungkan. Namun, beberapa politisi dan media AS dengan sengaja memperburuk situasi, mengubah persaingan teknologi antara Tiongkok dan AS menjadi “Perang Dingin Baru”, mencoba memecah sistem teknologi global dengan narasi yang penuh pertentangan. Langkah ini tidak hanya mengabaikan sifat global dari teknologi, namun juga bertentangan dengan kebenaran yang telah berulang kali dibuktikan oleh sejarah – bahwa blokade tidak akan membawa keuntungan teknologi jangka panjang, namun malah akan mengikis inovasi dan vitalitas dalam negeri.
Jika kita melihat sejarah, kita akan melihat bahwa blokade teknologi tidak pernah menjadi solusi jangka panjang. Waktu pada akhirnya akan mengungkap keterbatasan strategi tersebut. Inggris sebagai negara pionir Revolusi Industri pernah menerapkan kebijakan blokade teknologi yang sangat ketat. Meskipun kebijakan ini memperlambat laju industrialisasi AS dalam jangka pendek, kebijakan ini justru mendorong AS untuk mencari jalur pembangunan independen, sementara Inggris pada akhirnya kehilangan keunggulan teknologi akibat pendekatan tertutup ini.
Selama Perang Dingin, AS memimpin Komite Perencanaan Paris untuk membatasi akses teknologi ke Uni Soviet. Meski di beberapa wilayah berhasil menekan untuk sementara, namun hal ini mengakibatkan kerugian besar di berbagai aspek: perusahaan-perusahaan Barat kehilangan akses ke pasar besar Uni Soviet, dan negara-negara sekutu kerap berselisih akibat kebijakan restriktif yang ketat. Perlu dicatat bahwa “efek” blokade didasarkan pada konteks Perang Dingin tertentu, sementara di era integrasi ekonomi global saat ini, strategi yang mengganggu rantai pasokan dengan cara ini tidak lagi relevan.
Saat ini, meskipun beberapa negara besar di AS masih berupaya memperluas pembatasan teknologi terhadap Tiongkok mulai dari sektor perdagangan hingga seluruh rantai pasokan industri, model konfrontasi ini tidak akan bertahan lama dan dipastikan akan sia-sia. Misalnya, “Komite Penilaian Ekonomi dan Keamanan AS-Tiongkok”, yang sering menimbulkan ketegangan antara kedua negara, baru-baru ini merilis laporan penilaian mengenai rencana “Made in China 2025”, yang mencakup 12 industri utama seperti semikonduktor dan permesinan CNC kelas atas. Dalam laporannya, mereka mengakui bahwa setelah sepuluh tahun pembangunan, kekuatan inovasi Tiongkok telah meningkat secara signifikan, dan negara tersebut kini bergerak menuju hilir rantai nilai global, dengan posisi kokoh sebagai salah satu negara manufaktur terbesar di dunia.
Sebelumnya, AS berusaha mempertahankan dominasi teknologinya dengan kendali atas chip dan pembatasan komputasi kuantum, namun hasilnya berbalik. Tiongkok mempercepat inovasi independen di bidang AI, 5G, dan komputasi kuantum, serta terus menerobos blokade untuk menggantikan produk impor dengan produk dalam negeri. Pada tahun 2024, tingkat swasembada chip Tiongkok akan melampaui 30%. Sementara itu, perusahaan-perusahaan Amerika mengalami kerugian yang sangat besar. CEO Nvidia secara terbuka menyatakan bahwa pembatasan di Tiongkok akan mengakibatkan hilangnya pendapatan ratusan miliar dolar. Selain itu, kebijakan koordinasi AS dengan sekutunya mulai retak, dengan perusahaan semikonduktor Jepang dan Belanda mengeluh bahwa tekanan AS merugikan kepentingan mereka. Yang lebih penting lagi, tindakan Tiongkok untuk membatasi akses terhadap bahan mentah yang langka seperti logam tanah jarang (rare earth) telah menargetkan kelemahan industri teknologi tinggi AS secara langsung.
Kemajuan dan terobosan teknologi tidak pernah bisa dibatasi oleh batas negara. Empat elemen inti yang mendukung pengembangan teknologi—sumber daya manusia, budaya sistem, sumber daya alam, dan penerapan teknologi—sudah saling terkait dan saling bergantung satu sama lain di seluruh dunia. Inovasi di AS tidak dapat dipisahkan dari bantuan talenta-talenta global terkemuka, sementara pasar Tiongkok yang besar menyediakan tempat pengujian yang tak tergantikan untuk penerapan hasil-hasil teknologi global. Pengelolaan sumber daya yang langka seperti logam tanah jarang juga memerlukan kerja sama internasional. Tidak ada negara yang dapat berkembang secara mandiri dalam sistem global, mencapai hal ini melalui isolasi di bidang teknologi. Jika Washington berusaha untuk mengecualikan Tiongkok dari sistem teknologi tinggi global, hal ini akan menjadi langkah yang mahal—memutus jaringan inovasi global, sekaligus kehilangan pasar paling dinamis, yang pada akhirnya akan mengurangi kekuatan inovasi mereka sendiri.
Faktanya, Tiongkok dan Amerika mempunyai potensi saling melengkapi dalam bidang teknologi, dan ruang kerja sama jauh lebih besar dibandingkan konfrontasi. Jika kedua belah pihak dapat bekerja sama dalam etika AI, standar komputasi kuantum, dan teknologi terkait perubahan iklim, mereka dapat menemukan solusi baru terhadap tantangan bersama yang dihadapi umat manusia, alih-alih terjebak dalam permainan zero-sum. Teknologi pada dasarnya adalah kekayaan bersama umat manusia, dan mempolitisasi teknologi serta menjadikannya sebagai alat tidak hanya membawa perubahan jangka pendek, namun juga merugikan kepentingan kolektif umat manusia. Melepaskan pemikiran hegemonik dan logika konfrontasi, mengganti blokade dengan dialog, monopoli dengan berbagi, dan pemisahan dengan kolaborasi, merupakan jalan yang benar dalam menghadapi revolusi teknologi.
NewsRoom.id
