5 hal yang perlu diketahui tentang kasus aborsi terbaru di Texas: Tembakan

Meski hakim pengadilan distrik mengabulkan permintaan tersebut, Jaksa Agung Texas Ken Paxton segera mengajukan banding ke Mahkamah Agung Texas. Ia pun mengirimkan surat peringatan, dibagikan di media sosial, ke tiga rumah sakit tempat Cox mungkin telah menjalani prosedur tersebut dan mengatakan bahwa mereka akan menghadapi hukuman meskipun ada izin dari pengadilan yang lebih rendah. Itu Kamis lalu. Pada hari Jumat, Mahkamah Agung Texas untuk sementara menunda keputusan tersebut, menunggu peninjauan.

Pada hari Senin, Cox membuat keputusan untuk meninggalkan negara bagian itu untuk menjalani prosedur tersebut. Beberapa jam kemudian, Mahkamah Agung Texas memutuskan menentangnya dan memihak Paxton.

2. Meninggalkan Texas untuk melakukan aborsi adalah pilihan yang sah

Banyak orang yang membaca berita utama bahwa Kate Cox meninggalkan negara bagian untuk melakukan aborsi menganggap hal itu melanggar hukum.

Warga Texas dapat dan memang secara hukum meninggalkan negara bagian tersebut untuk melakukan aborsi, jika mereka mampu secara finansial. Ribuan warga Texas berkendara ratusan mil melintasi negara bagian yang luas itu atau terbang ke negara bagian yang mengizinkan aborsi. Beberapa kabupaten di Texas mencoba melarang perjalanan melalui wilayah tersebut untuk melakukan aborsi, namun tidak jelas bagaimana undang-undang tersebut akan ditegakkan.

Cox tidak mempunyai keinginan untuk bepergian, seperti yang ia tulis dalam sebuah opini di Dallas Morning News minggu lalu: “Saya orang Texas. Mengapa saya atau perempuan lain harus mengemudi atau terbang ratusan mil untuk melakukan apa yang kami rasa terbaik bagi diri kami sendiri dan keluarga kami, untuk menentukan masa depan kami sendiri?”

Pasien hamil di Texas yang tidak mampu melakukan perjalanan untuk melakukan aborsi dapat melanjutkan kehamilannya, atau menunggu sampai mereka cukup sakit untuk memenuhi syarat untuk mendapatkan pengecualian medis.

Pusat Hak Reproduksi mengatakan Cox merasa dia tidak bisa menunggu lebih lama lagi hingga Mahkamah Agung Texas memutuskan nasibnya, karena takut peluangnya untuk memiliki anak di masa depan terancam, jadi dia memutuskan untuk melakukan perjalanan ke negara bagian yang melegalkan aborsi. . Pengacaranya tidak mengungkapkan ke mana Cox pergi untuk menerima perawatan.

3. Ini tentang satu aborsi, namun dampaknya jauh lebih luas

Meskipun pengadilan tinggi Texas mengetahui Cox akan meninggalkan negara bagian tersebut, pengadilan tidak membatalkan kasus tersebut. Opininya yang setebal tujuh halaman menempatkan tanggung jawab atas pilihan-pilihan penting ini pada para dokter.

Pengadilan yang seluruh anggotanya berasal dari Partai Republik menulis bahwa badan legislatif Texas “telah mendelegasikan kepada profesi medis – bukan hukum – keputusan tentang kapan kondisi medis seorang wanita memerlukan pengecualian ini.”

Keputusan tersebut mencatat bahwa Cox mengalami kehamilan yang sangat rumit dan “diagnosis yang tragis.” Meskipun demikian, pengadilan melanjutkan dengan mengatakan, “Namun, beberapa kesulitan dalam kehamilan, bahkan yang serius, tidak menimbulkan risiko tinggi bagi ibu dalam pengecualian tersebut.” Dan itu berakhir dengan mengabulkan permintaan Paxton untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mengizinkan Cox melakukan aborsi secara legal di Texas.

“Saya pikir setiap orang biasa dapat melihat kasus ini dan berkata, 'Tentu saja Kate berhak'” untuk melakukan aborsi, kata pengacara Cox, Molly Duane dari Pusat Hak Reproduksi, kepada NPR's Morning Edition.

Namun, Duane menekankan, Cox tidak “cukup sakit” di mata hakim Texas. “Hal ini sangat mengerikan karena, menurut pendapat saya, itu berarti tidak ada pengecualian sama sekali.” Duane menambahkan, “Pertanyaan saya adalah, jika dia tidak (lolos), siapa yang lolos?”

Kelompok hak anti-aborsi di Texas menyambut baik keputusan pengadilan tinggi tersebut. “Kami bersyukur bahwa Mahkamah Agung Texas menegaskan perlindungan hukum Texas bagi bayi yang belum lahir dalam kasus ini,” tulis Amy O'Donnell dari Texas Alliance for Life. Dalam pernyataan sebelumnya, kelompok tersebut mengatakan Pusat Hak Reproduksi menggunakan kasus Cox untuk “memahat” undang-undang aborsi di Texas.

4. Dokter Texas menghadapi malpraktek di satu sisi, dan tuduhan kejahatan di sisi lain

Di pengadilan dan dalam pengajuan hukum, kantor Paxton telah berulang kali menyatakan bahwa wanita dengan kehamilan yang mengancam jiwa yang tidak mendapatkan perawatan yang tepat di Texas dapat dan harus menuntut dokter mereka atas malpraktik.

Pada saat yang sama, semua undang-undang aborsi di Texas menargetkan dokter yang melakukan aborsi dengan hukuman. Para dokter tersebut menghadapi hukuman penjara seumur hidup, denda $100.000 dan kehilangan izin medis mereka.

Paxton belum menanggapi permintaan berulang kali dari NPR untuk memberikan penjelasan tentang bagaimana larangan aborsi yang tumpang tindih ditegakkan.

“Dalam dua tahun sejak larangan aborsi diberlakukan di Texas, jaksa agung dan pejabat negara bagian tetap bungkam. Mereka menolak memberi tahu siapa pun apa arti pengecualian tersebut,” kata Duane.

Orang yang membantu perempuan melakukan aborsi juga dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan salah satu dari tiga undang-undang, SB 8, yang menyatakan siapa pun dapat menuntut seseorang karena membantu seseorang melakukan aborsi. Seseorang yang mengantar istrinya ke rumah sakit untuk melakukan aborsi ilegal di Texas dapat dituntut oleh siapa pun di mana pun. Inilah sebabnya mengapa suami Kate, Justin Cox, juga disebutkan dalam petisi tersebut – Duane mengatakan hal itu dilakukan untuk melindunginya dari ketentuan SB 8 ini.

5. Tiga undang-undang, tidak ada kejelasan

Dengan tiga undang-undang berbeda yang mengatur aborsi di Texas, kebingungan merajalela. Misalnya, Texas memiliki apa yang disebut “hukum detak jantung”. Di negara bagian lain, undang-undang tersebut menyatakan bahwa aborsi diperbolehkan sampai aktivitas jantung dapat dideteksi, biasanya sekitar enam minggu kehamilan. Namun Texas juga memiliki undang-undang yang melarang semua aborsi, mulai dari pembuahan. Larangan ini menggantikan larangan enam minggu pada awal kehamilan.

Bagian dari apa yang dicari oleh Pusat Hak Reproduksi baik dalam kasus ini maupun kasus yang menunggu keputusan terhadap negara, Zurawski v.Texasadalah kejelasan.

Bahkan penentang hak-hak anti-aborsi dan anggota parlemen yang menulis SB 8 telah menyerukan pedoman semacam ini.

Dan hakim Mahkamah Agung Texas juga menulis bahwa dokter dapat menggunakan bantuan untuk memahami bagaimana menerapkan pengecualian dalam keadaan kehidupan nyata.

“Pengadilan tidak bisa melangkah lebih jauh dengan memasuki arena penilaian medis,” tulis mereka. “Namun, Dewan Medis Texas dapat berbuat lebih banyak untuk memberikan panduan dalam menanggapi kebingungan saat ini.”

Dewan Medis Texas telah mengatakan kepada NPR bahwa mereka tidak akan mengomentari proses pengadilan yang menunggu keputusan. Kantor Paxton tidak menanggapi beberapa permintaan wawancara NPR. Tidak ada entitas yang memberikan panduan kepada dokter atau rumah sakit yang telah dibagikan secara publik.