Ketua Hakim Roberts Waspada terhadap Kecerdasan Buatan di Pengadilan: NPR

WASHINGTON — Ketua Hakim John Roberts pada hari Minggu mengalihkan fokusnya pada janji dan kekurangan kecerdasan buatan di peradilan federal, dalam laporan tahunan yang tidak menyebutkan etika Mahkamah Agung atau kontroversi hukum yang melibatkan Donald Trump.

Menggambarkan kecerdasan buatan sebagai “perbatasan teknologi terkini,” Roberts membahas pro dan kontra konten yang dihasilkan komputer dalam profesi hukum. Pernyataannya muncul hanya beberapa hari setelah contoh terbaru kutipan hukum palsu yang dihasilkan oleh AI masuk ke dalam catatan resmi pengadilan, dalam kasus yang melibatkan mantan pengacara Trump, Michael Cohen.

“Itu selalu merupakan ide yang buruk,” tulis Roberts dalam laporan akhir tahunnya, seraya menyatakan bahwa “setiap penggunaan AI memerlukan kehati-hatian dan kerendahan hati.”

Namun, pada saat yang sama, Ketua Mahkamah Agung mengakui bahwa AI dapat mempermudah masyarakat yang tidak memiliki banyak uang untuk mengakses pengadilan. “Alat-alat ini mempunyai potensi untuk mengatasi ketidaksesuaian antara sumber daya yang tersedia dan kebutuhan mendesak dalam sistem pengadilan kita,” tulis Roberts.

Laporan tersebut muncul pada akhir tahun di mana serangkaian cerita mempertanyakan praktik etika hakim dan pengadilan menanggapi kritik tersebut dengan mengadopsi kode etik pertamanya. Banyak cerita yang berfokus pada Hakim Clarence Thomas dan kegagalannya mengungkapkan perjalanan, keramahtamahan lainnya, dan ikatan keuangan tambahan dengan donor konservatif yang kaya termasuk Harlan Crow dan Koch bersaudara. Namun Hakim Samuel Alito dan Sonia Sotomayor juga berada di bawah pengawasan ketat.

Negara ini juga memasuki awal tahun pemilu yang kemungkinan akan melibatkan persidangan kasus pidana yang sedang berlangsung terhadap Trump dan upaya untuk mengecualikan mantan presiden Partai Republik itu dari pemilu tahun 2024.

Bersama delapan rekannya, Roberts hampir tidak pernah membahas kasus-kasus yang sedang ditangani Mahkamah Agung atau kemungkinan akan dibawa ke Mahkamah Agung. Dalam laporan sebelumnya, ia mengadvokasi peningkatan keamanan dan kenaikan gaji hakim federal, memuji hakim dan pembantunya dalam menangani pandemi virus corona, dan menyoroti aspek lain dari perubahan teknologi di pengadilan.

Roberts pernah membandingkan hakim dengan wasit yang memutuskan bola dan memukul, namun tidak membuat peraturan. Dalam laporan terbarunya, ia beralih ke olahraga lain, tenis, dan berpendapat bahwa teknologi tidak akan segera menggantikan hakim.

Di banyak turnamen tenis, teknologi optik, bukan manusia hakim garis, kini menentukan “apakah servis berkecepatan 130 mil per jam berhasil atau tidak. Keputusan-keputusan ini memerlukan ketelitian hingga ke milimeter. Dan tidak ada keleluasaan; bolanya berhasil atau tidak.” “Sebaliknya, keputusan hukum sering kali melibatkan wilayah abu-abu yang masih memerlukan pertimbangan manusia,” tulis Roberts.

Menatap peningkatan penggunaan kecerdasan buatan di pengadilan, Roberts menulis: “Saya memperkirakan bahwa hakim manusia akan ada dalam waktu dekat. Namun dengan keyakinan yang sama, saya memperkirakan bahwa kerja lembaga peradilan – khususnya di tingkat pengadilan – akan sangat terkena dampaknya. oleh AI.”