SB 1047 California adalah RUU yang membebani pengembang AI dan baru saja disahkan oleh majelis negara bagian. Langkah selanjutnya adalah mengirimkannya ke meja gubernur untuk ditandatangani menjadi undang-undang atau ditolak dan dikembalikan untuk pemungutan suara lagi. Kita semua berharap yang terakhir terjadi karena penandatanganan RUU ini menjadi undang-undang tidak menyelesaikan masalah AI apa pun dan malah akan memperburuk masalah yang seharusnya diatasi melalui regulasi.
Android & Keren
IKLAN
GULIR UNTUK MELANJUTKAN KONTEN
Salah satu kolom teknologi terpanjang di web, Android & Chill adalah diskusi hari Sabtu tentang Android, Google, dan segala hal tentang teknologi.
SB 1047 tidak sepenuhnya buruk. Hal-hal seperti memaksa perusahaan untuk menerapkan perlindungan keamanan yang wajar atau cara untuk menonaktifkan kemampuan jarak jauh apa pun jika terjadi masalah adalah ide yang bagus. Namun, ketentuan tentang tanggung jawab perusahaan dan definisi kerugian yang tidak jelas seharusnya menunda RUU tersebut hingga beberapa perubahan dilakukan.
Anda dapat melakukan hal-hal buruk dengan AI. Saya tidak menyangkal hal itu, dan saya pikir perlu ada semacam pengawasan regulasi untuk memantau kemampuannya dan pagar pembatas seputar penggunaannya. Perusahaan yang mengembangkan AI harus melakukan yang terbaik untuk mencegah pengguna melakukan sesuatu yang ilegal dengannya, tetapi dengan AI di ujung jari Anda di ponsel, orang akan menemukan cara untuk melakukannya.
Jika orang-orang mau tak mau menemukan cara untuk menyiasati pedoman ini, merekalah yang harus bertanggung jawab, bukan orang-orang yang mengembangkan perangkat lunak tersebut. Tidak ada alasan mengapa hukum tidak dapat dibuat untuk meminta pertanggungjawaban orang-orang atas hal-hal yang mereka lakukan dan hukum-hukum tersebut harus ditegakkan dengan kekuatan yang sama seperti hukum-hukum yang ada saat ini.
Yang ingin saya katakan dengan sopan adalah bahwa hukum seperti ini bodoh. Hukum apa pun — bahkan yang mungkin Anda sukai — yang membuat perusahaan yang menciptakan barang legal dan bermanfaat, baik fisik maupun digital, bertanggung jawab atas tindakan orang-orang yang menggunakan layanan mereka adalah bodoh. Itu berarti membuat Google atau Meta bertanggung jawab atas penyalahgunaan AI sama bodohnya dengan membuat Smith & Wesson bertanggung jawab atas hal-hal yang dilakukan orang. Hukum dan peraturan seharusnya tidak ada untuk membuat kita merasa senang. Sebaliknya, hukum dan peraturan seharusnya ada untuk menempatkan tanggung jawab di mana letaknya dan meminta pertanggungjawaban para penjahat atas tindakan mereka.
AI dapat digunakan untuk melakukan hal-hal tercela seperti penipuan dan kejahatan keuangan lainnya serta kejahatan sosial seperti membuat gambar palsu orang-orang yang melakukan hal-hal yang tidak pernah mereka lakukan. AI juga dapat melakukan hal-hal hebat seperti mendeteksi kanker, membantu menciptakan obat-obatan yang menyelamatkan nyawa, dan membuat jalan raya kita lebih aman.
Membuat undang-undang yang membuat pengembang AI bertanggung jawab akan menghambat inovasi tersebut, terutama pengembangan AI sumber terbuka yang tidak memiliki modal investasi miliaran dolar yang mengalir seperti anggur. Setiap ide baru atau perubahan pada metode yang sudah ada berarti tim profesional hukum perlu menyisirnya, memastikan perusahaan di balik proyek tersebut tidak akan dituntut setelah seseorang melakukan sesuatu yang buruk dengannya — tidak Jika seseorang melakukan sesuatu yang buruk, tapi Kapan.
Tidak ada perusahaan yang akan memindahkan kantor pusatnya keluar dari California atau memblokir penggunaan produknya di California. Mereka hanya menghabiskan uang yang dapat digunakan untuk penelitian dan pengembangan lebih lanjut di area lain, yang mengakibatkan biaya konsumen yang lebih tinggi atau lebih sedikit penelitian dan pengembangan produk. Uang tidak tumbuh di pohon, bahkan untuk perusahaan dengan kapitalisasi pasar triliunan dolar.
Inilah sebabnya mengapa hampir setiap perusahaan yang terdepan dalam pengembangan AI menentang RUU tersebut dan mendesak Gubernur Newsom untuk memvetonya sebagaimana adanya. Anda tentu berharap melihat beberapa organisasi nirlaba seperti Google atau Meta menentang RUU tersebut, tetapi “orang-orang baik” di bidang teknologi, seperti Mozilla, juga menentangnya sebagaimana tertulis.
AI butuh regulasi. Saya tidak suka melihat pemerintah ikut campur dalam industri apa pun dan menciptakan birokrasi dalam upaya memecahkan masalah, tetapi beberapa situasi mengharuskannya. Seseorang harus mencoba dan melindungi warga negara, meskipun pemerintahnya penuh dengan partisan dan pejabat antiteknologi. Dalam kasus ini, tidak ada solusi yang lebih baik.
Namun, perlu ada nasional suatu cara untuk memantau industri, dibangun dengan umpan balik dari orang-orang yang memahami teknologi dan tidak memiliki kepentingan finansialCalifornia, Maryland, atau Massachusetts yang memberlakukan peraturan sepotong-sepotong hanya akan memperburuk masalah, bukan memperbaikinya. AI tidak akan hilang, dan apa pun yang diatur di AS akan ada di tempat lain dan masih tersedia secara luas bagi orang-orang yang ingin menyalahgunakannya.
Apple tidak bertanggung jawab atas aktivitas kriminal yang dilakukan menggunakan MacBook. Stanley tidak bertanggung jawab atas penyerangan yang dilakukan dengan palu. Google, Meta, atau OpenAI tidak bertanggung jawab atas penyalahgunaan produk AI mereka oleh pihak lain.
jendela.reliableConsentGiven.lalu(fungsi(){
!fungsi(f,b,e,v,n,t,s){jika(f.fbq)kembali;n=f.fbq=fungsi()
{n.callMethod? n.callMethod.terapkan(n,argumen):n.antrian.dorong(argumen)}
;jika(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;n.dimuat=!0;n.versi='2.0′;n.antrian=();t=b.createElement(e);t.asinkron=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);s.parentNode.insertBefore(t,s)}(jendela,
dokumen, 'skrip', '
fbq('init', '1765793593738454');
fbq('track', 'PageView');
})
NewsRoom.id
