Beberapa tahun lalu, nelayan di kota Dmanisi, Georgia, menemukan sebuah tablet batu bertuliskan bahasa misterius—Sebuah manuskrip yang berpotensi menjungkirbalikkan sejarah tulisan bule kuno.
Para peneliti di Georgia dan Prancis telah menganalisis tablet berukir dengan tulisan yang belum diuraikan yang digali oleh penduduk setempat Georgia di dekat Danau Bashplemi pada tahun 2021. Sebuah penelitian yang diterbitkan pada bulan November di jurnal Jurnal Sejarah Kuno dan Arkeologi menunjukkan bahwa prasasti tersebut mungkin merupakan aksara lokal Georgia kuno. Jika penafsiran ini, dan penanggalan sementara artefak tersebut berasal dari Zaman Besi Awal atau lebih awal, terkonfirmasi, hal ini dapat mengubah pemahaman kita tentang asal usul tulisan Georgia.
“Tanda-tanda pada tablet tersebut tidak diragukan lagi mewakili sebuah manuskrip,” tulis para peneliti dalam penelitian tersebut, seraya menambahkan bahwa itu bahkan bisa jadi merupakan “sebuah alfabet.” Prasasti tersebut, yang dijuluki “Prasasti Bashplemi” yang diambil dari nama danau di dekatnya, terdiri dari 39 karakter unik—kemungkinan besar termasuk angka dan tanda baca—dengan beberapa yang berulang sehingga totalnya ada 60 tanda yang dibagi menjadi tujuh garis horizontal. Meskipun teksnya belum dapat diuraikan, karakter tertentu tampak mirip dengan skrip lainnya.
“Umumnya, prasasti Bashplemi tidak mengulangi naskah apa pun yang kita kenal; namun, sebagian besar simbol yang digunakan di dalamnya mirip dengan yang ditemukan dalam aksara Timur Tengah, serta aksara di negara-negara yang secara geografis terpencil seperti India, Mesir, dan Iberia Barat,” jelas mereka, yang juga mencantumkan bahasa Fenisia, Aram, dan Yunani. Selain itu, mereka mencatat kesamaan dengan segel Zaman Perunggu dan Besi Awal yang digali di Georgia. Namun, ia memiliki banyak kesamaan dengan aksara Kaukasia (wilayah yang mencakup sebagian wilayah Georgia, Rusia, Azerbaijan, dan Armenia), termasuk aksara Georgia. Mrgvlovani, Albania, dan proto-Georgia.
Namun arah prasasti Bashplemi masih menjadi misteri. Simbol-simbol tersebut dapat dibaca dari kiri ke kanan, kanan ke kiri, atau bahkan mengikuti pola boustrophedon (teks yang berubah arah pada setiap baris), meskipun para peneliti mengklaim opsi terakhir ini adalah yang paling kecil kemungkinannya. Karena bagian tablet tampak terkelupas, tulisannya mungkin juga tidak lengkap.
Tim tersebut, termasuk seorang peneliti dari Tbilisi State University, melakukan analisis mineralogi untuk menentukan bahwa tablet tersebut diukir dari basal lokal, bahan yang sangat sulit untuk dipotong atau diukir. Faktanya, mereka menyimpulkan dari inspeksi visual bahwa juru tulis yang bertanggung jawab awalnya menandai bentuk simbol dengan takik menggunakan bor berbentuk kerucut, kemudian menghubungkan tanda-tanda tersebut menggunakan “alat halus berkepala bulat” (mengingatkan pada titik-titik penghubung).
Para peneliti berpendapat bahwa “bahan yang sulit dikerjakan” dan kemungkinan penyertaan angka menunjukkan bahwa prasasti tersebut mungkin menggambarkan rampasan militer, persembahan ilahi, atau proyek konstruksi penting. Dua faktor lainnya—asal muasal batu tersebut, dan kemiripannya dengan aksara Kaukasia di dekatnya—dapat menunjukkan bahwa artefak dan aksara tersebut mungkin berasal dari wilayah Georgia tempat batu tersebut ditemukan.
Para peneliti tidak dapat menentukan usia pasti dari tablet tersebut, namun memperkirakan bahwa, berdasarkan bentuk grafis dari prasasti dan artefak yang ditemukan selama studi pendahuluan di situs tersebut, kemungkinan besar tablet tersebut berasal dari Zaman Perunggu Akhir atau Zaman Besi Awal.
Jika penafsiran ini benar, maka akan merevolusi pemahaman kita tentang sejarah tulisan Georgia kuno. Meskipun sumber-sumber sejarah menunjukkan adanya bahasa tertulis kuno di Colchis (sekarang Georgia bagian barat), bukti langsung tertua dari aksara Georgia—serta semua aksara Kaukasia—berasal setelah penyebaran agama Kristen di wilayah tersebut, yang diadopsi pada tahun 1970-an. . awal abad keempat, menurut penelitian. Zaman Besi Awal dimulai sekitar tahun 1000 SM, yang berarti bahwa prasasti Bashplemi berpotensi mendahului contoh-contoh awal ini lebih dari satu milenium.
“Menguraikan prasasti yang ditemukan di Dbaniskhevi yang bersejarah bisa menjadi peristiwa yang sangat menarik dan signifikan,” para peneliti menyimpulkan (Dbaniskhevi yang bersejarah adalah kotamadya Dmanisi), “dan ini mungkin bisa mengubah stereotip tentang fenomena sejarah tertentu, serta aspek-aspek penting dari sejarah. Dbaniskhevi. asal usul dan perkembangan aksara di Kaukasus,” simpul mereka.
Menariknya, mereka juga memastikan bahwa tablet tersebut kemungkinan besar tidak palsu, salah satu alasannya adalah masyarakat sekitar yang menemukan artefak tersebut menggosok permukaan tablet tersebut agar dapat melihat tulisan lebih baik dengan benda besi yang meninggalkan goresan dangkal.
“Tidak ada pemalsu yang akan melakukan hal seperti ini dan mempertanyakan keaslian artefak tersebut,” kata mereka. Meskipun saya berharap para pemalsu tidak menganggap saran ini berguna, masih harus dilihat apakah penelitian arkeologi lebih lanjut dapat memastikan bahwa tablet tersebut sama pentingnya dengan apa yang dipikirkan para peneliti.
NewsRoom.id
