Calvin Klein dan Tommy Hilfiger dari PVH adalah korban mode pertama dari perang dagang AS-Cina

PVH, pemilik merek Calvin Klein dan Tommy Hilfiger, telah ditambahkan ke daftar “MOFCOM) entitas yang tidak dapat diandalkan. “Itu daftar hitam karena negara itu telah menentukan PVH” meremehkan aturan pasar dan melanggar undang -undang Tiongkok, “menurut sebuah pernyataan yang dikeluarkan oleh MOFCOM.

Dengan dimasukkan ke dalam daftar hitam Kementerian Tiongkok, ia dapat secara efektif menutup semua bisnis PVH di Cina. Sampai sekarang, MOFCOM belum mengumumkan sanksi khusus dan perusahaan diberi waktu untuk membawa pembelaannya.

PVH adalah merek fesyen pertama yang sangat hitam, penunjukan yang biasanya disediakan untuk perusahaan pertahanan dan biotek, seperti Illumina, yang juga hanya ditambahkan ke daftar entitas yang tidak dapat diandalkan. Sampai sekarang, hanya segelintir perusahaan AS yang termasuk dalam daftar dan tidak ada yang beroperasi di pasar konsumen.

Keputusan itu mengikuti langkah administrasi Trump untuk mengenakan tarif 10% pada impor Cina, meskipun MOFCOM telah menyelidiki bisnis PVH Cina sejak September.

Akibatnya, PVH, Calvin Klein dan Tommy Hilfiger adalah merek mode AS pertama yang menjadi korban perang dagang AS yang mempercepat tarif. Lebih banyak merek fashion AS diharapkan menghadapi pengawasan yang sama.

“Kami terkejut dan sangat kecewa mengetahui keputusan Kementerian Perdagangan Tiongkok,” kata juru bicara PVH. “Dalam 20 tahun kami beroperasi di Cina dan dengan bangga melayani pelanggan kami, sebagai masalah kebijakan, PVH mempertahankan kepatuhan yang ketat dengan semua undang -undang dan peraturan yang relevan dan beroperasi sesuai dengan standar dan praktik industri yang sudah ada. dan menantikan resolusi positif. “

Bertarung dengan kapas xinjiang

Keputusan MOFCOM berasal dari PVH yang melarang penggunaan kapas dari wilayah Xinjiang Cina dengan pakaiannya. Dalam hal ini, PVH mengikuti pedoman pemerintah AS, yang melarang impor kapas Xinjiang pada tahun 2020.

“Ada perang dagang tit-for-tat ini, dan (Cina) ingin menunjukkan kepada Amerika Serikat bahwa ini akan mengambil tindakan untuk melukai perusahaan besar AS atau perusahaan dengan kepentingan penting di AS,” Michael Kaye, mitra dalam hukum Perusahaan Squire Patton Boggs, dibagikan dengan CNBC. “Mereka adalah contoh. Dugaan saya adalah, (Cina) ingin memilih seseorang dan mereka menginginkannya menjadi seseorang yang visibilitas tinggi.”

Sementara CEO PVH Stefan Larsson mengatakan pasar Cina penting untuk pertumbuhan pertumbuhan ritel wilayah Asia-Pasifiknya untuk berkontribusi sekitar 20% dari pendapatan PVH $ 9,2 miliar pada tahun fiskal terbaru 2023, meskipun tidak melaporkan penjualan berdasarkan negara Dan lebih banyak ancaman terhadap bisnis PVH mungkin pada kemampuan manufaktur. Ini mengoperasikan 128 pabrik di Cina yang menghasilkan sekitar 20% barangnya.

PVH memproduksi sebagian besar risiko

“Ini berpotensi menjadi sangat, sangat menjengkelkan bagi PVH,” kata Neil Saunders dari Globaldata kepada CNBC. “Meskipun Anda dapat mengubah kapasitas manufaktur dengan mudah, tidak mudah untuk menjamin kualitasnya, menjamin proses produksi. Hal -hal ini membutuhkan waktu untuk meningkat. Cina memiliki kapasitas dan memiliki keterampilan itu, karena PVH telah beroperasi di sana untuk waktu yang lama waktu. “

PVH juga mengoperasikan 88 pabrik di Vietnam dan 81 di Türkiye, ditambah lebih dari 400 negara lain di seluruh dunia. Di sisi lain, ia hanya memiliki satu pabrik di AS

Para ahli berspekulasi Cina memilih PVH untuk ditargetkan, bukan merek AS lainnya seperti Nike and Gap, yang juga memiliki kebijakan yang dinyatakan untuk tidak menggunakan kapas Xinjiang, karena cukup besar untuk dicatat, tetapi tidak terlalu besar seperti nike atau celah untuk menyebabkan mayor gangguan di rumah.

Menurut laporan perusahaan, Tommy Hilfiger mengoperasikan sekitar 1.300 toko di wilayah Asia-Pasifik dan Calvin Klein di 2.700 lokasi. PVH juga memiliki markas Hong Kong.

“Ada semacam pedang Damocles yang menggantung di atas kepalanya (PVH), dan persis seperti ini, karena ini bukan tentang PVH sama sekali. Ini tentang PVH yang ditangkap dalam pertarungan antara Cina dan AS,” kata Saunders. “China menggunakan PVH sebagai contoh untuk mengatakan, lihat, jika tarif berlanjut, jika pembatasan lain diterapkan pada Cina, kita dapat membuat hidup sulit bagi perusahaan AS di negara ini. Itu benar -benar tentang hal ini.”