Anda ingin pengacara Anda berada di pihak Anda. Semakin antusias mereka, semakin baik. Namun, jika dia terlalu bersemangat hingga tidak bisa mengendalikan emosinya, Anda mungkin mendapat masalah. Hal itulah yang menimpa Elon Musk dalam kasus pengadilan baru-baru ini. Todd Maron, mantan Penasihat Umum Tesla dan mantan pengacara perceraian miliarder tersebut, putus asa menangis atas kecintaannya pada Elon saat memberikan pernyataan berapa penghasilan sang miliarder.
Pembangunan jalur air tersebut dilakukan di tengah pukulan finansial terburuk dalam karier Musk. Pada hari Selasa, pengadilan Delaware membatalkan paket kompensasi Tesla sebesar $56 miliar. Di sebuah opini pedas, Hakim Kathaleen McCormick mengatakan proses persetujuan gaji CEO “sangat cacat” dan tidak adil bagi pemegang saham Tesla. “Musk mengendalikan Tesla” melalui serangkaian hubungan inses dengan orang yang sama yang seharusnya mewakili kepentingan perusahaan, tulis McCormick. McCormick mengutip tangisan Maron sebagai contoh kuncinya.
Maron menulis sejumlah dokumen yang disorot oleh tim hukum Musk untuk menunjukkan bahwa proses negosiasi kompensasinya adil. Tapi Maron begitu terikat dengan CEO sehingga “kekagumannya pada Musk membuatnya menangis saat memberikan pernyataan,” tulis McCormick.
Itu sebuah masalah. Penasihat Umum suatu perusahaan bukanlah pengacara CEO; mereka seharusnya mewakili kepentingan perusahaan. Namun, tampaknya hal tersebut tidak berlaku di Tesla. Faktanya, Maron adalah perantara utama antara Musk dan komite yang menentukan gajinya, dan Maron tidak yakin apakah dia berada di pihak Tesla atau Musk. Maron tak hanya menangis mendengar pernyataan itu. Rupanya, dia menahan air mata ketika bersaksi tentang meninggalkan Tesla selama persidangan, menyebutnya sebagai “keputusan tersulit” yang pernah dia buat dalam hidupnya.
Maron dan Tesla tidak segera menanggapi permintaan komentar.
Bukan hanya Maron. Musk memiliki hubungan selama 15 tahun dengan Ira Ehrenpreis, yang mengetuai komite yang menentukan kompensasi CEO. Antonio Gracias, anggota komite kompensasi lainnya, memiliki hubungan bisnis selama 20 tahun dengan Musk, dan mereka adalah teman baik sehingga keduanya bahkan pergi berlibur bersama. Semua ini dapat menimbulkan konflik kepentingan. Menurut hakim, itulah yang sebenarnya terjadi.
Perusahaan publik mempunyai tanggung jawab hukum untuk memaksimalkan uang yang mereka hasilkan untuk pemegang saham. Agaknya, hal ini melibatkan negosiasi gaji serendah mungkin bagi seorang karyawan—atau setidaknya gaji yang wajar—apakah karyawan tersebut adalah CEO atau petugas kebersihan.
Namun negosiasi kompensasi yang dilakukan Musk adalah proses yang “kooperatif”, kata Maron di pengadilan. “Kami tidak berada di pihak yang berbeda,” kata Ehrenpreis, dan Gracias mengakui tidak ada “negosiasi posisi” mengenai besaran dan struktur kompensasi Musk.
Hal ini mengejutkan mengingat fakta bahwa ketika Tesla memberi Musk 20,3 juta opsi saham pada tahun 2018, senilai $55,8 miliar dolar pada saat itu, itu adalah paket kompensasi terbesar dalam sejarah bisnis. Hakim McCormick mengatakan “jumlah yang tidak terduga” ini tidak disesuaikan dengan imbalan yang diterima Tesla. McCormick mengatakan Musk sendiri yang menentukan nilai kompensasinya, angka yang “tidak ada hubungannya dengan tujuan Tesla.”
Banyak pemegang saham Tesla, banyak di antaranya membeli perusahaan tersebut karena ketertarikan mereka pada Elon Musk, tidak mempermasalahkan gaji CEO. Namun, Richard J. Tornetta, drummer band thrash metal sekaligus pemilik saham Tesla, menilai kompensasi yang diberikan kepada Musk dan seluruh jajaran direksi tidak adil. Dia menggugat Tesla, dan setelah pertarungan pengadilan yang panjang, sistem pengadilan Delaware setuju.
Banyak bisnis yang didirikan di Delaware, antara lain, karena negara bagian ini memiliki sistem perpajakan yang baik. Namun kekhasan hukum Delaware memungkinkan kasus terhadap Musk dan Tesla diselesaikan, sesuatu yang mungkin tidak terjadi di negara bagian lain.
Hal itulah yang ditindaklanjuti Musk setelah berita kasus tersebut. “Jangan pernah memasukkan perusahaan Anda ke dalam negara bagian Delaware,” kata Musk dalam sebuah pernyataan menciak pada hari Selasa. Dia memposting jajak pendapat, menanyakan pendapat pengguna X/Twitter tentang masalah ini, sebuah proses pengambilan keputusan klasik yang direkomendasikan oleh sebagian besar sekolah bisnis. “Haruskah Tesla mengubah status pendiriannya menjadi Texas, rumah dari kantor pusat fisiknya?” Musk bertanya dalam jajak pendapat. Lebih dari 87% dari 1,1 juta orang yang memilih mengatakan ya. “Suara masyarakat jelas mendukung Texas!,” Musk menciak. “Tesla akan segera mengadakan pemungutan suara pemegang saham untuk mengalihkan status pendiriannya ke Texas.”
NewsRoom.id
