Google telah bersikeras bahwa tinjauan hasil pencarian yang diproduksi oleh AI dan ringkasan belum benar -benar melukai lalu lintas untuk penerbit. Penerbit tidak setuju, dan setidaknya satu bersedia pergi ke pengadilan untuk membuktikan bahaya yang mereka klaim telah disebabkan oleh Google. Penske Media Corporation, perusahaan induk dari Rolling Stone dan The Hollywood Reporter, menggugat Google pada hari Jumat atas tuduhan bahwa raksasa pencarian telah menggunakan pekerjaannya tanpa izin untuk menghasilkan ringkasan dan pada akhirnya mengurangi lalu lintas ke publikasi.
Argumen Penske cukup sederhana: dengan menunjukkan ringkasan artikel yang diproduksi oleh AI di bagian atas halaman melalui panel deskripsi umum AI Google, pengguna memiliki beberapa alasan untuk mengklik untuk membaca artikel lengkap, menghasilkan penurunan lalu lintas untuk menemukan jalan ke platform penerbit, yang diperlukan untuk memonetisasi konten, melalui ADS atau ADS. Mesin pencari, perusahaan berpendapat, menggunakan monopoli untuk pencarian pada dasarnya membuat penerbit menyerah akses ke konten mereka hampir tidak ada.
Secara khusus, Penske mengklaim bahwa dalam beberapa tahun terakhir, Google pada dasarnya tidak memberi penerbit tidak ada pilihan selain merilis akses ke kontennya. Gugatan mengklaim bahwa Google sekarang hanya mengindeks situs web, sehingga tersedia untuk muncul dalam pencarian, jika penerbit setuju untuk memberikan izin Google untuk menggunakan konten untuk tujuan lain, seperti ringkasan AI. Jika Anda pikir Anda kehilangan lalu lintas dengan tidak mendapatkan klik di google, bayangkan saja betapa buruknya itu tidak muncul sama sekali.
Seorang juru bicara Google, tanpa berhenti, mengatakan bahwa perusahaan tidak setuju dengan klaim tersebut. “Dengan ikhtisar AI, orang -orang menemukan pencarian yang lebih berguna dan menggunakan lebih banyak, menciptakan peluang baru yang dapat ditemukan. Kami akan bertahan melawan klaim yang tidak pantas ini.” Juru bicara Google Jose Castaneda mengatakan kepada Reuters.
Itu pada dasarnya telah menjadi jalur perusahaan sejak kerusakan lalu lintas mulai semakin sulit. Bulan lalu, perusahaan menerbitkan posting blog di mana ia mengklaim bahwa volume klik dari hasil pencarian Google ke situs web adalah “relatif stabil dari tahun ke tahun”-mungkin tanpa menawarkan definisi apa yang “relatif stabil”. Perusahaan juga membuat kasus bahwa “kualitas klik” telah meningkat, sehingga orang yang mengklik menghabiskan lebih banyak waktu di situs yang telah mereka kirim.
Itu tidak cocok dengan apa yang diklaim oleh penerbit. DMG Media, pemilik Daily Mail, mengklaim tarif klik-shadow sebesar 89% sejak ikhtisar AI diluncurkan. Laporan Wall Street Journal dari awal tahun ini mengatakan Business Insider, The Washington Post, dan Huffpost semuanya melaporkan penurunan lalu lintas. Pew Research juga menemukan bahwa orang tidak mengklik hampir sesering ketika ulasan AI tersedia, menemukan bahwa orang yang dilayani hasil pencarian yang tidak memiliki ringkasan klik AI untuk artikel hampir dua kali lebih sering daripada mereka yang melihat hasil yang dihasilkan oleh AI.
Hanya untuk tendangan, jika Anda bertanya kepada Google Gemini apakah ikhtisar AI Google menghasilkan lebih sedikit lalu lintas untuk penerbit, mengatakan, “Ya, gambar AI Google dalam hasil pencarian tampaknya menghasilkan lebih sedikit lalu lintas untuk banyak situs web dan penerbit. Sementara Google telah menyatakan bahwa ulasan AI menyarankan untuk membuat publikasi. Mungkin menyenangkan untuk bertanya kepada Google,” dapat diandalkan? ”
NewsRoom.id
