Jerman Didakwa Terlibat dalam Genosida karena Membantu Israel — NewsRoom.id

Pada tanggal 8 dan 9 April, Mahkamah Internasional (ICJ), sering disebut sebagai Pengadilan Dunia, akan mengadakan sidang mengenai kasus yang diajukan Nikaragua terhadap Jerman. Managua menuduh Berlin memfasilitasi genosida dan pelanggaran hukum internasional yang dilakukan Israel terhadap warga Palestina dan berupaya mengakhiri bantuan militer kepada negara Yahudi tersebut.

Hasil persidangan tidak dapat diprediksi. Namun hal ini jelas merupakan peristiwa penting yang dapat mempunyai konsekuensi luas, karena tiga alasan: Pertama, ini adalah pengadilan tertinggi PBB. Pemerintah tidak memiliki kapasitas independen untuk menegakkan keputusannya, namun keputusan tersebut mempunyai pengaruh politik, baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Kedua, meskipun Israel tidak hadir secara langsung di ruang sidang, genosida yang sedang berlangsung di Gaza merupakan inti dari persidangan tersebut. Ketiga, apapun keputusan ICJ, keputusannya akan berdampak pada negara lain, terutama negara-negara Barat, yang selama ini mendukung Israel dan serangannya.

Argumen utama Nikaragua tidak rumit: Konvensi PBB tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida (singkatnya, Konvensi Genosida) tahun 1948 mengatur lebih dari satu pelanggaran. Berdasarkan ketentuannya, melakukan genosida – Pasal 3(a) – hanyalah salah satu cara untuk melakukan kejahatan yang mengerikan. Selain itu, ia juga bertindak sebagai kaki tangan – Pasal 3(e). Dan, yang terakhir, semua negara penandatangan tidak hanya berkomitmen saja TIDAK menjadi pelaku atau kaki tangan, namun mereka juga berpartisipasi dalam upaya mencegah dan menghukum genosida – Pasal 1.

Perwakilan Managua berpendapat bahwa Berlin bersalah dalam dua hal utama: “Jerman memfasilitasi genosida tersebut,” mereka membela, yang berarti mereka bertindak sebagai kaki tangan. Dan “Bagaimanapun, negara ini telah gagal memenuhi kewajibannya untuk melakukan segala upaya untuk mencegah terjadinya genosida.” Selain itu, Nikaragua juga menuduh Berlin melanggar hukum kemanusiaan internasional, yang juga dikenal sebagai hukum konflik bersenjata, serta berbagai norma hukum internasional lain yang mengikat – dengan membantu Israel melanjutkan pendudukan ilegal, sistem apartheid, dan apartheid. “penyangkalan terhadap hak rakyat Palestina untuk menentukan nasib sendiri.”

Meskipun informasi yang salah terus-menerus, istilah tersebut “apartheid” tidak hanya mengacu pada kasus sejarah rezim rasis di Afrika Selatan antara (secara formal) tahun 1948 dan awal tahun 1990an. Sebaliknya, apartheid telah menjadi kejahatan terhadap kemanusiaan yang diakui secara internasional selama setengah abad, sebagaimana ditegaskan kembali dalam Pasal 7 Statuta Roma (dasar Mahkamah Pidana Internasional) tahun 1998. Sederhananya, apartheid merupakan kejahatan dalam kategori yang sama. seperti, “penghancuran” atau “perbudakan” dan sayangnya, hal itu bisa terjadi di mana saja.

Demikian pula, hak untuk menentukan nasib sendiri bukanlah persoalan ideologi atau retorika politik atau, dalam hal ini, pilihan. Sebaliknya, hal ini merupakan prinsip dasar hukum internasional modern. Hal ini dikodifikasikan dalam Piagam PBB dan telah ditegaskan kembali berkali-kali dalam konvensi dan perjanjian penting dan mungkin yang paling terkenal pada Majelis Umum PBB tahun 1960. “Deklarasi Pemberian Kemerdekaan kepada Negara dan Masyarakat Kolonial.”

Nikaragua, singkatnya, bukanlah sebuah lelucon: kasusnya memerlukan sejumlah kewajiban utama berdasarkan hukum internasional. Ia juga menggali lebih dalam dari itu “hanya” Tindakan Jerman selama serangan genosida Israel yang sedang berlangsung terhadap warga Palestina. Dalam hal ini, kasusnya berfokus pada kelanjutan dan, pada kenyataannya, peningkatan ekspor militer Jerman ke Tel Aviv* dan keputusan Berlin untuk menghentikan dukungan keuangan kepada Badan Pengungsi Palestina PBB (UNRWA). Namun Managua juga menargetkan fondasi kebijakan lama Berlin terhadap Israel dan juga terhadap Palestina. Oleh karena itu, taruhannya bahkan lebih tinggi daripada yang terlihat pada pandangan pertama.

Tanggapan publik di Jerman tidak bersuara dan seringkali tidak serius: kaum konservatif bekas surat kabar, misalnya, menduga bahwa Nikaragua bertindak demi kepentingan Rusia: Jerman adalah pendukung utama sanksi Uni Eropa terhadap Rusia terkait Ukraina, sehingga Managua – yang digambarkan dengan gaya Perang Dingin sebagai “Moskow yang Setia” – harus mencoba merespons atas nama Kremlin. Bukti? Tentu saja nol. (bekas tentu saja merupakan publikasi unggulan dari grup media Axel Springer, yang sangat pro-Israel. Perusahaan ini juga menghasilkan uang dari perantara permukiman ilegal Israel di Tepi Barat yang diduduki.)

Namun Jerman dan motivasi serta rasionalisasinya yang berbelit-belit sebenarnya bukanlah aspek yang paling menarik dalam kasus ini. Hal ini terletak pada implikasi internasionalnya: Ini adalah pertama kalinya ICJ diminta untuk memutuskan tuduhan keterlibatan dalam Genosida Gaza.

Keluhan Afrika Selatan terhadap Israel tentu saja terkait dengan peran Israel sebagai pelaku utama kejahatan tersebut. Penting untuk diingat bahwa ICJ menemukan bahwa ada kemungkinan yang masuk akal bahwa Israel memang melakukan genosida, yang pada saat ini merupakan hasil terburuk yang mungkin terjadi bagi Tel Aviv (karena keputusan penuh dalam kasus-kasus seperti itu selalu membutuhkan waktu bertahun-tahun). Para hakim mengeluarkan beberapa instruksi kepada Israel (yang semuanya diperlakukan dengan sangat meremehkan oleh pemerintah Israel) dan, tentu saja, membiarkan kasus tersebut dilanjutkan. Mengingat Israel terus meningkatkan kekerasan yang melanggar hukum, mereka mungkin akan mendapat hukuman penuh dalam waktu dekat.

Sementara itu, bahkan temuan awal ICJ bahwa genosida adalah hal yang masuk akal telah meningkatkan urgensi isu keterlibatan: Jika genosida setidaknya merupakan suatu kemungkinan yang masuk akal, maka hal tersebut juga merupakan sebuah kaki tangan. Oleh karena itu, pertanyaan kuncinya adalah bagaimana pengadilan mendefinisikan keterlibatan. Sulit membayangkan dampaknya terhadap pasokan senjata dan amunisi TIDAK memenuhi syarat. Demikian pula, penangguhan bantuan keuangan yang dilakukan Jerman kepada UNRWA adalah tindakan yang tidak masuk akal, berdasarkan tuduhan Israel yang, pada gilirannya, kemungkinan besar melibatkan pemerasan atas pengakuan palsu melalui penyiksaan.

Ada alasan mengapa banyak negara lain (seperti Norwegia, Irlandia, Belgia, Turki, Spanyol, Portugal, dan Arab Saudi) tidak pernah menghentikan dukungan untuk UNRWA, sementara negara-negara lain yang awalnya berhenti membayar dana kini melanjutkan kembali (Prancis, Jepang, Swedia , Finlandia, Kanada, dan UE). Kompromi buruk yang dilakukan Jerman – yang memulihkan sebagian pendanaan namun secara khusus mengecualikan Gaza, di mana bantuan sangat dibutuhkan – sepertinya tidak akan membuat para hakim terkesan.

Meskipun demikian, Nikaragua sepertinya tidak akan menerima semua tuduhannya, meskipun – menurut penulis – tuduhan tersebut sangat beralasan. Namun kemenangan parsial bagi Managua akan berdampak jauh melampaui Jerman. Jika hakim mengikuti argumen utama penggugat tentang keterlibatan bahkan sampai batas tertentu, maka setiap pemerintah dan badan internasional yang mendukung Israel dalam serangannya terhadap Palestina saat ini akan menghadapi risiko menghadapi tuntutan hukum serupa. Seperti seharusnya.

Potensi dampak dari preseden ini akan menimbulkan kekhawatiran mendalam bagi AS, Inggris, Perancis dan Uni Eropa secara keseluruhan, atau setidaknya Komisi perebutan kekuasaan di bawah pendukung kejam Israel, Ursula von der Leyen. Sebagaimana dicatat oleh Washington Post, akhirnya terdapat peningkatan momentum global untuk menghentikan pasokan senjata ke Israel. Amerika Serikat dan Jerman, yang memasok hampir 99% dari seluruh impor senjata ke Israel, adalah dua negara yang paling gigih, namun mereka juga tampak semakin terisolasi.

Dan bukan hanya institusi yang mempunyai alasan untuk khawatir, namun individu juga. Beberapa pegawai negeri Inggris memberontak karena mereka tidak suka dijadikan kaki tangan dalam genosida. Demikian pula, lebih dari 600 pengacara, akademisi, dan mantan hakim terkemuka, termasuk mantan hakim Mahkamah Agung, telah secara terbuka memperingatkan pemerintah Inggris “bahwa mereka melanggar hukum internasional dengan terus mempersenjatai Israel.”

Pergeseran ke arah sikap yang lebih kritis terhadap Tel Aviv dipicu oleh pembantaian tujuh staf organisasi bantuan World Central Kitchen (WCK) oleh Israel baru-baru ini. Meski salah satu korbannya adalah pemuda Palestina, namun korban lainnya umumnya adalah anak-anak Palestina. “Orang Barat.” Jelas, kematian-kematian ini jauh lebih berarti bagi para elit Barat dan, secara keseluruhan, masyarakat dibandingkan dengan lebih dari 30.000 warga Palestina. Bahkan di AS, puluhan anggota Kongres dari Partai Demokrat kini secara terbuka menuntut agar transfer senjata ke Israel dihentikan. Penandatangan tidak hanya mencakup kritikus tradisional Israel seperti Rashida Tlaib tetapi juga pendukung garis keras Israel Nancy Pelosi.

Nikaragua menyerahkan kasusnya ke ICJ pada 1 Maret. Sidang akan digelar sekarang. Ternyata, kekejaman pasukan Israel secara umum, dan khususnya dalam kasus penyerangan terhadap konvoi WCK, membuat Berlin, dan secara tidak langsung, Tel Aviv kini menghadapi tuntutan hukum yang luas, meski belum tuntas. , berbalik melawan Israel. Hakim-hakim di ICJ tentunya adalah hakim-hakim dengan kaliber tertinggi. Penilaian mereka terhadap kasus ini tidak akan bergantung pada latar belakang ini, dan mereka bahkan mungkin memutuskan untuk membatalkan kasus Managua, meskipun sebenarnya mereka tidak seharusnya melakukannya. Namun isu keterlibatan Israel dalam genosida Israel tidak akan hilang, dengan satu atau lain cara.

Dan yang terakhir, apa yang dirindukan banyak orang Jerman, yaitu orang-orang miskin namun sombong bekas dengan ungkapan Perang Dingin yang membosankan dan membosankan, faktanya Nikaragua adalah representasi klasik dari Dunia Selatan dan dunia multipolar yang sedang berkembang. Seperti Jerman, negara ini juga menantang representasi Barat yang sama tradisionalnya, namun juga penuh krisis. Fakta bahwa Barat kehilangan kendali atas institusi dan narasi penting sudah menandai perubahan mendasar. Dalam istilah yang sangat rasis dari kepala kebijakan luar negeri Uni Eropa Josep Borrell “hutan” sedang berkunjung “kebun.” Dan justru taman nasionallah yang bersikap defensif: secara hukum, moral, dan di mata sebagian besar umat manusia.

*Rusia mengakui Yerusalem Barat sebagai ibu kota Israel, seperti yang ditunjukkan di situs web Departemen Konsuler Kementerian Luar Negeri Rusia