MELBOURNE, Australia (AP) — Seorang hakim Australia pada hari Senin mencabut larangan platform media sosial X yang menayangkan video warga negara Australia kepada warga Australia. uskup ditikam di gereja Sydney.
Larangan sementara diberlakukan pada tanggal 22 April, namun hakim menolak permohonan dari Komisi eSafety Australia untuk memperpanjang perintah pengadilan yang akan berakhir pada hari Senin.
Hakim Pengadilan Federal Australia Geoffrey Kennett mengatakan dia akan mempublikasikan alasannya menerapkan dan mencabut perintah tersebut nanti.
Keputusan tersebut merupakan kemenangan bagi perusahaan yang berganti nama menjadi miliarder Elon Musk ketika membeli Twitter tahun lalu. X adalah satu-satunya platform media sosial yang menolak menghapus video penikaman Uskup Mar Mari Emmanuel. Musk berargumen bahwa dia membela prinsip kebebasan berpendapat. Anggota parlemen Australia menuduhnya arogan dan kurang memiliki rasa tanggung jawab sosial.
“Tidak berusaha memenangkan apa pun. “Saya hanya berpikir kita tidak harus menekan hak kebebasan berpendapat di Australia,” tulis Musk di X setelah keputusan tersebut.
Dr Hakim diperkirakan akan mempertimbangkan untuk menetapkan tanggal persidangan pada hari Rabu.
Asisten Bendahara Stephen Jones mengatakan pemerintah mungkin mempertimbangkan untuk mengubah undang-undang Australia setelah membaca alasan Kennett menghapus perintahnya yang mengharuskan X menyembunyikan video tersebut dari pengguna. “Ada prinsip dasar yang dipertaruhkan, yaitu jika Anda adalah sebuah perusahaan atau siapa pun yang beroperasi di Australia, maka Anda harus mematuhi hukum Australia,” kata Jones.
Ia juga mengatakan pemerintah mendukung sikap Inman Grant terkait video tersebut. “Dia membuat keputusan yang tepat dalam pandangan kami untuk memastikan bahwa materi berbahaya, kekerasan, dan merugikan tidak dibagikan secara online dan mendorong serta menghasut perilaku seperti itu di Australia,” kata Jones kepada Australian Broadcasting Corp.
Seorang anak laki-laki berusia 16 tahun didakwa pelanggaran terkait terorisme dalam penikaman terhadap uskup dan seorang pendeta yang terluka dalam penyerangan tersebut.
X telah melakukan pemblokiran geografis terhadap pengguna Australia dari konten tersebut, namun eSafety menginginkan pelarangan di seluruh dunia terhadap video tersebut, yang masih dapat diakses dari Australia melalui VPN.
Pengacara eSafety Tim Begbie menggambarkan X di pengadilan minggu lalu sebagai “pemimpin pasar dalam reproduksi dan distribusi konten kekerasan serta materi kekerasan dan ekstremis.”
Begbie mengatakan Australia tidak dapat diharapkan untuk mengikuti “sikap pro-kebebasan berpendapat” yang diusung X.
“Faktanya adalah bahwa pendirian ini sebagian besar hanya ilusi. Karena X tidak berarti 'penghapusan global itu buruk',” kata Begbie.
Kebijakan X sendiri berulang kali mengacu pada keadaan di mana platform tersebut akan memilih untuk menghapus konten secara global, kata Begbie.
“Posisi sebenarnya adalah ini: X mengatakan bahwa 'masuk akal' berarti apa yang diinginkan X,” kata Begbie.
“Penghapusan global adalah hal yang beralasan jika X melakukannya karena X ingin melakukannya. “Tetapi tidak masuk akal jika X diperintahkan melakukan hal tersebut berdasarkan hukum Australia,” tambah Begbie.
Pengacara X, Bret Walker, mengatakan X telah mengambil langkah wajar untuk memblokir konten tersebut dari Australia, namun ada campur tangan.
Dia menggambarkan permintaan eSafety untuk pelarangan global sebagai hal yang mencengangkan dan pemberitahuannya tidak valid.
“Anda tidak berharap untuk melihat undang-undang yang mengatakan Parlemen Australia akan mengatur apa yang berhubungan dengan Australia – yaitu peristiwa di Australia – yang terjadi di Rusia, Finlandia, Belgia atau Amerika Serikat,” kata Walker.
“Tidak, kecuali kita ingin menjadi isolasionis hingga tingkat yang tidak terpikirkan,” tambah Walker.
NewsRoom.id
