Menghidupkan Kembali Aktor Secara Digital Masih Merupakan Ide Buruk

Postingan ini mengandung spoiler untuk film “Alien: Romulus”

Dalam waralaba film Alien yang sudah berjalan lama, Weyland-Yutani Corporation tampaknya tidak bisa melupakan ide buruk: Mereka terus mencoba mengambil untung dari xenomorph yang mematikan.

Tidak peduli berapa kali mereka gagal, dan berapa banyak orang yang meninggal dalam prosesnya, setiap kali perusahaan menghadapi alien berdarah asam yang familiar, para eksekutif perusahaan tidak dapat menahan diri. Mereka terus berkata, “Kali inikami akan mewujudkannya.”

Sayangnya, betapapun saya menyukai “Alien: Romulus” (dan saya sangat menyukainya!), sekuel baru ini (atau “interquel”) tidak dapat lepas dari ide buruknya sendiri: obsesi Hollywood dalam menggunakan CGI untuk meremajakan atau membangkitkan kembali para aktor yang dicintai.

Regenerasi menjadi semakin umum, karena para pembuat film mencoba meniru Harrison Ford yang lebih muda dalam “Indiana Jones and the Dial of Destiny,” Will Smith yang lebih muda dalam “Gemini Man,” atau Robert De Niro dan Al Pacino yang lebih muda dalam “The Irishman.”

Namun, efek ini juga digunakan untuk menghidupkan kembali aktor dan karakter dari kematian, seperti Grand Moff Tarkin yang diperankan Peter Cushing dalam “Rogue One.” “Alien: Romulus” mencoba trik serupa — meskipun tidak menghidupkan kembali android pembunuh yang sama persis dari “Alien” yang asli, film ini menampilkan model yang identik, yang tampaknya diperankan oleh aktor yang sama, Ian Holm, yang meninggal pada tahun 2020.

Para pembuat film mengatakan mereka membawa kemiripan Holm ke layar menggunakan animatronik dan penampilan oleh aktor Daniel Betts, tetapi ada CGI yang jelas. Karena mengganti aktor dengan simulasi digital merupakan isu yang hangat selama pemogokan aktor tahun lalu, tidak mengherankan bahwa sutradara “Romulus” Fede Álvarez ingat mendengar komentar serupa selama pembuatan film: “Saya ingat seseorang berkata, 'Ini dia, mereka akan menggantikan kami sebagai aktor.'”

Namun bagi Álvarez, ketakutan itu berlebihan.

“'Bung, kalau aku mempekerjakanmu, aku hanya akan kehilangan uang satu orang,'” katanya. “'Untuk melakukan ini, kamu harus mempekerjakan 45 orang. Dan kamu masih harus mempekerjakan seorang aktor untuk membuat pertunjukan!'”

Jadi dari sudut pandang yang mendasar, para aktor yang bekerja mungkin tidak perlu terlalu khawatir…untuk saat ini. Dan ada juga ini: Setiap contoh yang saya lihat, termasuk “Romulus,” terlihat sangat buruk.

Saya yakin ada banyak seniman efek visual berbakat yang mencoba membuat hal ini, dan saya yakin mereka telah membuat beberapa kemajuan selama bertahun-tahun. Namun, tidak peduli seberapa dekat mereka dengan hal yang nyata, saya belum pernah melihat aktor yang menua atau hantu digital yang tidak langsung terlihat. Setiap orang dari mereka membuat saya menyadari kepalsuan mereka setiap detik mereka muncul di layar.

“Romulus” memberikan demonstrasi yang sangat jelas. Ketika penonton pertama kali melihat karakter baru/lama Holm, Rook, wajahnya tidak terlihat — kita hanya melihatnya dari belakang dan samping, kita mendengar suara yang familiar dan terdistorsi, dan itu menakutkanSaran tersebut telah melakukan semua pekerjaan, tidak perlu kebangkitan digital (setidaknya tidak secara visual).

Kemudian, sayangnya, film beralih ke wajahnya — atau lebih tepatnya, gambar aneh dari wajah yang sama — dan saya mengerang karena mengenalinya. Alih-alih fokus pada apa yang ada di layar, pikiran saya mengembara, membayangkan seorang eksekutif studio berkata, “Kali inikami akan mewujudkannya.”